Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2009 г. N Ф04-1718/2009(3041-А03-13)(6534-А03-13) Отказывая в удовлетворении требований о признании ничтожными сделок дарения именных акций, суд исходил из отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты подаренных акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2009 г. N Ф04-1718/2009(3041-А03-13)(6534-А03-13)
(извлечение)

Акционер закрытого акционерного общества "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (далее - ЗАО "БКЖБИ N 2") С. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Б., Н., В., К.В.В., Ф.В.Б., О., Т, Ф.С.М., К.С.А., П.З.Я., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Акционер" о признании ничтожными: договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 21.09.2007 между Б. и Н.; договора купли-продажи N 1 девяти обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 21.09.2007 между Б. и Н.; договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 23.08.2006 между К.В.В. и Ф.В.Б.; договора купли-продажи 2 351 обыкновенной именной акции ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 23.08.2006 между К.В.В. и. Ф.В.Б; договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 23.08.2006 между О. и Т.; договора купли-продажи 1 565 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 23.08.2006 между О. и Т.; договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 24.08.2006 между К.С.А. и П.З.Я.; договора купли-продажи 2 773 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенного 24.08.2006 между К.С.А. и П.З.Я.

С. заявил требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора дарения одной и договора купли-продажи N 1 девяти обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенных 21.09.2007 года, между Б. и Н., прикрывающих договор купли-продажи 10 акций ЗАО "БКЖБИ N 2" путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе; договора дарения одной и договора купли-продажи 2 351 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенных 23.08.2006 года между К.В.В. и Ф.В.Б., прикрывающих договор купли-продажи 2 352 акций ЗАО "БКЖБИ N 2" путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе; договора дарения одной и договора купли-продажи 1 565 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенных 23.08.2006 года между О.В.Н. и Т.А.С., прикрывающих договор купли-продажи 1 566 акций ЗАО "БКЖБИ N 2" путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе; договора дарения одной и договора купли-продажи 2 773 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенных 24.08.2006 года между К.С.А. и П.З.Я., прикрывающих договор купли-продажи 2 774 акций ЗАО "БКЖБИ N 2" путем применения к прикрываемым сделкам купли-продажи акций правил о договоре купли-продажи акций в закрытом акционерном обществе.

Также истцом заявлено требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя по следующим сделкам: по сделке купли-продажи 10 акций ЗАО "БКЖБИ N 2" обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенной 21.09.2007 года между Б. и Н., для чего обязать Н. передать С.А.В. право собственности на 10 акций; по сделке купли-продажи 2 352 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенной 23.08.2006 года между К.В.В. и Ф.В.Б., для чего обязать Ф.В.Б. передать С.А.В. право собственности на 2 352 акции; по сделке купли-продажи 1 566 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенной 23.08.2006 года между О. и Т., для чего обязать Т. передать С. право собственности на 1 566 акций; по сделке купли-продажи 2 774 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2" заключенной 24.08.2006 года между К. и П.З.Я., для чего обязать П.З.Я. передать С. право собственности на 2 774 акций; по сделке купли-продажи N 2 десяти обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенной 21.09.2007 года между В. и Н., для чего обязать Н. передать право собственности на 10 акций С.; по сделке купли-продажи 804 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенной 23.08.2006 года между О. и Ф.В.Б., для чего обязать Ф.В.Б. передать право собственности на 804 акции С.; по сделке купли-продажи 1 588 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенной 23.08.2006 года между Ф.А.С. и Т., для чего обязать Т. передать право собственности на 1 588 акций С.; по сделке купли-продажи 382 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", заключенной 24.08.2006 года между К.В.В. и П.З.Я., для чего обязать П.З.Я., передать право собственности на 382 акции С.

Истец просил обязать ООО "Акционер" списать: с лицевого счета Ф.В.Б. в реестре акционеров ЗАО "БКЖБИ N 2" 3 156 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01 -24203 -N; с лицевого счета Т. в реестре акционеров ЗАО "БКЖБИ N 2" 3 154 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01 -24203 -N; с лицевого счета П. в реестре акционеров ЗАО "БКЖБИ N 2" 3 156 обыкновенных именных акций ЗАО "БКЖБИ N 2", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N, и зачислить указанные акции на лицевой счет С. в реестре акционеров ЗАО "БКЖБИ N 2 ".

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированны тем, что указанные выше парные договоры дарения и купли-продажи акций являются ничтожными сделками, поскольку прикрывают единую сделку купли-продажи акций, заключены с нарушением преимущественного права приобретения акций акционерами общества, а противоправные действия ответчиков стали причиной физических и нравственных страданий истца.

Определением Арбитражного суда Калининградской области дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

В связи с реорганизацией ООО "Акционер" в форме присоединения к ООО Специализированный регистратор "Реком", суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика ООО "Акционер" на его правопреемника ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице филиала - Регистратор "Акционер".

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле принимало участие ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева". Указанное лицо заявило требования, аналогичные требованиям С., за исключением компенсации морального вреда.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали ЗАО "БКЖБИ N 2", К.О.В., О., Ф.Л.М., П.Р.Р.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятыми судебными актами не согласны Б. и В.

В кассационных жалобах настаивают на том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство Б. о переносе судебного заседания.

Считают, что все оспариваемые сделки дарения являются частью сделок купли-продажи. По мнению заявителей, сделки купли-продажи и дарения являются едиными.

Полагают, что выводы судов не соответствуют материалам дела, судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права и противоречат сложившейся судебной практике.

Просят решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представители К.В.В., Ф.В.Б., О., Ф.С.М., К.С.А, ЗАО "БКЖБИ N 2" судебные акты находят законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, С, акционеру ЗАО "БКЖБИ N 2", по состоянию на 23-24 августа 2006 года принадлежала одна обыкновенная именная акция, а по состоянию на 23.09.2007 года - двадцать обыкновенных именных акций (регистрационный N 1-01 -24203 -N).

ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" на момент заключения оспариваемых сделок принадлежало 5 895 обыкновенных именных акций (регистрационный N 1-01 -24203 -N), в том числе 200 из них были учтены непосредственно в реестре акционеров ЗАО "БКЖБ N 2" и 5 695 акций на счете депо N 188, который ведет депозитарий ЗАО "Балтийское Финансовое Агентство".

Держателем реестра акционеров ЗАО "БКЖБИ N 2" являлось ООО "Акционер", реорганизованное в форме присоединения к ООО Специализированный регистратор "Реком".

23 августа 2006 года (номер операции 2 056) на основании передаточного распоряжения, поступившего в ООО "Реком" 23 августа 2006 года (вх. N 22), регистратор внес запись о переходе права собственности на одну акцию от О. к Т. на основании договора дарения без номера от 23 августа 2006 года.

23 августа 2006 года между О. (продавец) и Т. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ЗАО "БКЖБИ N 2", по условиям которого О. продает Т. 1 565 акций общества по цене 1 рубль за акцию.

23 августа 2006 года (номер операции 2 060) на основании передаточного распоряжения о списании с лицевого счета О. на лицевой счет Т. 1 565 акций (вх. N 26), поступившего к регистратору 23 августа 2006 года, последним осуществлено внесение изменений в реестр.

23 августа 2006 года в ООО "Реком" поступило передаточное распоряжение (вх. N 23) о внесении в реестр акционеров записи о переходе на основании договора дарения от 23 августа 2006 года прав на одну акцию от К.В.В. к Ф.В.Б. В этот же день внесены изменения в реестр (номер операции 2 057).

23 августа 2006 года К.В.В. (продавец) и Ф.В.Б. (покупатель) заключили договор купли-продажи акций ЗАО "БКЖБИ N 2", по условиям которого К.В.В. продает Ф.В.Б. 2 351 акцию общества по цене 1 рубль за акцию. В этот же день на основании передаточного распоряжения (вх. N 24) внесена запись в реестр (номер операции 2 058).

23 августа 2006 года О. (продавец) и Ф. (покупатель) заключили договор купли-продажи акций ЗАО "БКЖБИ N 2", по условиям которого О.В.Н. продает Ф.В.Б. 804 акции общества по цене 1 рубль за акцию. На основании передаточного распоряжения (вх. N 25) в реестр внесены изменения (номер операции по лицевому счету 2 059).

23 августа 2006 года Ф.С.М. (продавец) и Т.А.С. (покупатель) заключили договор купли-продажи акций, в соответствии с которым Ф.С.М. продает Т.А.С. 1 588 акций ЗАО "БКЖБИ N 2" по цене 1 рубль за акцию. В этот же день (номер операции 2 061) в реестр акционеров были внесены изменения на основании передаточного распоряжения (вх. N 27).

24 августа 2006 года в ООО "Реком" поступило передаточное распоряжение (вх. N 30) о списании с лицевого счета К.С.А. на лицевой счет П.З.Я. одной акции на основании договора дарения от 24 августа 2006 года. Операция N 2064 по лицевому счету проведена регистратором 24 августа 2006 года.

24 августа 2006 года между К.С.А. (продавец) и П.З.Я. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ЗАО "БКЖБИ N 2", по условиям которого К.С.А. продает П.З.Я. 2 773 акции общества по цене 500 рублей за акцию. В этот же день на основании передаточного распоряжения ( вх. N 31) в реестр внесена запись (номер операции по лицевому счету 2 065).

24 августа 2006 года между К.В.В. (продавец) и П.З.Я. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ЗАО "БКЖБИ N 2", по условиям которого К.В.В. продает П.З.Я. 382 акции общества по цене 1 рубль за акцию. На основании передаточного распоряжения (вх. N 32) в реестр внесена запись (номер операции 2 066).

21 сентября 2007 года Б.. и Н. заключили договор, по условиям которого Б. передала в дар Н. 1 акцию ЗАО "БЖБИ N 2".

На основании депозитарного поручения (регистрационный N 070921-6 от 21 сентября 2007 года) со счета депо Б. за N 2653 была списана 1 акция ЗАО "БЖБИ N 2", а на счет депо Н. N 2663 была зачислена 1 акция названного общества.

21 сентября 2007 года между теми же лицами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 1, по условиям которого Б. обязалась передать Н. девять акций ЗАО "БКЖБИ N 2" номинальной стоимостью 1 рубль. Общая сумма сделки составила 10 рублей.

В соответствии с депозитарным поручением (регистрационный N 070921-7 от 21 сентября 2007 года) со счета депо Б. за N 2653 были списаны 9, а на счет Н. N 2663 были зачислены 9 акций ЗАО "БЖБИ N 2".

21 сентября 2007 года В. и Н. подписали договор купли - продажи ценных бумаг N 2, которым предусмотрена обязанность продавца В.. передать Н. 10 акций ЗАО "БКЖБИ N 2" номинальной стоимостью 1 рубль на общую сумму 10 рублей.

На основании депозитарного поручения (регистрационный N 070921-8 от 21 сентября 2007 года) со счета депо В. за N 2654 были списаны 10 акций ЗАО "БЖБИ N 2", а на счет депо Н. N 2663 были зачислены 10 акций общества.

Считая оспариваемые парные договоры дарения и купли-продажи притворными сделками, прикрывающими единый договор купли-продажи, заключенный с нарушением преимущественного права приобретения акционерами акций установленного статьей 7 Федерального Закона "Об акционерных обществах", а также, договоры купли-продажи между О. и Ф.В.Б. от 23 августа 2006 года, между К.В.В. и П.З.Я. от 24 августа 2006 года, между Ф.С.М. и Т. от 23 августа 2006 года, между В. и Н. от 21 сентября 2007 года заключенными с нарушением преимущественного права приобретения акционерами акций, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, а третье лицо заявило самостоятельные требования на предмет спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

Бремя доказывания притворности сделки в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заинтересованное лицо (акционера).

Рассмотрев доводы сторон и исследовав представленные в дело доказательства, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска исходя из следующего.

Оценив договоры дарения, суд сослался на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих возмездность данных договоров. Договоры дарения надлежащим образом исполнены, в реестр акционеров были внесены соответствующие изменения. Поскольку материалами дела не доказана возмездность оспариваемых договоров, преследуемый сторонами результат - реализация в дальнейшем приобретателю (одаряемому) акций - сам по себе не влияет на квалификацию сделок как договоров дарения.

Относительно доводов истца и третьего лица о том, что сделки дарения и купли-продажи составляют единые сделки купли-продажи, суд указал на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты подаренных акций. Пришел к выводу, что договоры купли-продажи являются самостоятельными сделками.

У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Суд правильно сослался на наличие решений судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу, о признании недействительными договоров купли-продажи акций между К.В.В. и Ф.В.Б., О. и Ф.В.Б., К.В.В. и П.З.Я., О.В.Н. и Т.А.С. При наличии данных решений не могут быть удовлетворены требования о переводе по этим сделкам прав и обязанностей покупателей.

Иным обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка.

В качестве основания для отмены постановления апелляционной инстанции заявители кассационных жалоб указывают необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства Б. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Кассационная инстанция не находит в действиях апелляционного суда нарушений норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось судом четырежды, в том числе и по ходатайству Б.

Рассмотрев ходатайство и отказав в его удовлетворении, суд в протоколе судебного заседания указал, что Б. не представлено медицинских документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание.

В обоснование предшествующего ходатайства она ссылалась на недостаточность времени для заключения соглашения на ведение дела представителем. В момент рассмотрения апелляционной жалобы она имела возможность направить для участия в деле своего представителя.

Суд правильно посчитал, что Б. должна добросовестно пользоваться принадлежащими ей процессуальными правами и не затягивать рассмотрение дела.

Более того, заявитель жалобы не подтвердила, что отказ в удовлетворении ходатайства привел к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного судебные акты соответствуют норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А03-12615/2007 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.