Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-3620/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Карповой Е.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Твери N N от 08 марта 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 14 сентября 2023 года, решение судьи Тверского областного суда от 28 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Твери от 08 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Твери от 14 сентября 2023 года, решением судьи Тверского областного суда от 28 ноября 2023 года, Карпова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Карпова Е.С. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении нее и прекращении производства по данному делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Канадин А.Е, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Карповой Е.С. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.2 названных Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Из представленных материалов следует, что 8 марта 2023 года около 7 часов 50 минут, по адресу: "адрес", Карпова Е.С, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, при выезде с второстепенной дороги на нерегулируемом Т-образном перекрестке, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество в движении транспортному средству "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением Канадина А.Е, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вина Карповой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом N 1137 от 8 марта 2023 года ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери; схемой с места совершения административного правонарушения от 8 марта 2023 года, составленной инспектором ГИБДД со слов участников ДТП; схемой расположения дорожных знаков; дополнительными сведениями о ДТП от 8 марта 2023 года; фотоматериалом; письменными объяснениями Карповой Е.С, Канадина А.Е. и инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери (в части, не противоречащей другим доказательствам), которым судом первой инстанции дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Карповой Е.С. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, обоснованно отклонены по приведенным в судебных актах мотивам и не опровергают установленных обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Твери N N от 08 марта 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 14 сентября 2023 года, решение судьи Тверского областного суда от 28 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Карповой Е.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков