Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-3771/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2024 года, решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2024 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2024 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2024 года оставлено без изменения.

С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из представленных материалов, 19 ноября 2023 года в 15 часов 35 минут на "адрес" водитель С, управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и при совершении обгона другого транспортного средства не выполнил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу встречного движения. Данное нарушение совершено повторно. Вступившим в законную силу постановлением от 30 июня 2023 года С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 19 ноября 2023 года, ; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожной разметки; копией постановления о привлечении С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 30 июня 2023 года, вступившего в законную силу 23 июля 2023 года; видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, о нарушении его права на защиту в связи с вынесением обжалуемого постановления мирового судьи без его участия, о недопустимости схемы совершения административного правонарушения и видеозаписи в качестве доказательств, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных актов в связи с тем, что содержат ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства Российской Федерации, противоречат содержанию обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, правовым основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок привлечения С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N3 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2024 года, решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2024 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2024 года, решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2024 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин