Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 16-3810/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобы Сухининой Л.Е. и защитника Фролова Д.М. представляющего интересы Сухининой Л.Е. на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 ноября 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 18 ноября 2022 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 19 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО17, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 18 ноября 2022 года производство по делу N 953/21 об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию в отношении Капалина А.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения от 19 ноября 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 ноября 2022 года, оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 19 сентября 2023 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения от 19 ноября 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД КВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 ноября 2022 года, решение судьи Измайловского районного г. Москвы от 19 декабря 2022 года оставлены без изменения.

Сухинина Л.Е. и ее защитник Фролов Д.М. обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставят вопрос об изменении постановления и решения должностных лиц и суда, и исключении сведений о том, что в результате столкновения автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак N изменил направление движения.

Капалин А.М. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Капалина А.М. к административной ответственности) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из представленных материалов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г..Москве в ходе административного расследования установлено, что 28 сентября 2021 года примерно в 15 час. 06 мин. водитель Сухинина Л.Е, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следовала в "адрес" на разрешающий сигнал светофора, нарушила требование дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Капалина А.М, следовавшего по "данные изъяты" с проблесковым маячком синего цвета, отступая от требований ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Капалина А.М, изменил направление движения и совершил столкновение со стоящим во встречном направлении автомобилем марки "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак В834ХР799, под управлением водителя Наперова В.П, который, в свою очередь, изменил траекторию движения и совершил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Крушеницкого В.В.

Автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Капалина А.М, продолжил движение и совершил столкновение со стоящим во встречном направлении автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Ибрагимова И.М, и автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Кузнецовой Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Наперова В.П, - Наперова Т.П, у которой, согласно заключению эксперта N N, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ, каких-либо повреждений, в том числе в области груди и правой кисти, зафиксировано не было, ввиду чего диагноз "ушиб грудной клетки слева, грудины, правой кисти" наличием повреждений не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Ввиду изложенного, производство по делу N 956/21 об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию в отношении водителя Капалина А.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Указанный вывод сделан должностным лицом на основе исследованных доказательств, в частности: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N N от 28 сентября 2021 года; справки по дорожно- транспортному происшествию, имевшему место 28 сентября 2021 года примерно в 15 час. 06 мин. в районе д. 26, корп. 1 по Щелковскому шоссе г..Москвы с участием транспортных средств: автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Сухининой Л.Е, автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Капалина А.М, автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Наперова В.П, автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Крушеницкого В.В, автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Ибрагимова И.М, и автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Кузнецовой Е.В.; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2021 года: фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия; схемы места дорожно-транспортного происшествия; рапортов инспекторов ДПС; карточек происшествия; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя Ибрагимова И.М. не установлено; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя Наперова В.П. не установлено; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя Сухининой Л.Е. не установлено; акта освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя Кузнецовой Е.В. не установлено; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя Крушеницкого В.В. не установлено; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у водителя Капалина В.М. не установлено; письменных объяснений Крушеницкого В.В, предварительно ознакомленного с соответствующими правами и ответственностью, в соответствие с которыми 28 сентября 2021 года в 15 час. 05 мин. он, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следовал в г..Москве по Щелковскому шоссе от МКАД в направлении ул.Монтажная, остановился на запрещающий сигнал светофоре, в левом ряду, в то время как в сторону центра двигался автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N. который на перекрестке совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в результате которого автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем под его (Крушеницкого) управлением; письменных объяснений Сухининой Л.В, предварительно ознакомленной с соответствующими правами и ответственностью, в соответствие с которыми 28 сентября 2021 года в 15 час. 05 мин. она, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, следовала в г..Москве по Щелковскому шоссе от Щелковского проезда в направлении ул.Монтажная, при пересечении перекрестка совершила столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N письменных объяснений

Наперова В.Г, предварительно ознакомленного с соответствующими правами и ответственностью, в соответствие с которыми 28 сентября 2021 года в 15 час. 05 мин. он, управляя автомобилем марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ожидал разрешающий сигнал светофора, когда на перекрестке автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в результате которого автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, изменил траекторию движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем под его (Наперова) управлением; письменных объяснений Кузнецовой Е.В, предварительно ознакомленной с соответствующими правами и ответственностью, в соответствие с которыми 28 сентября 2021 года в 15 час. 10 мин. она, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следовала по Щелковскому шоссе от ул. 3-я Парковая в направлении Щелковского проезда, находилась во второй полосе движения за автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, ожидая разрешающий сигнал светофора, когда на перекрестке автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в результате которого автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, и далее автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, и автомобилем под её (Кузнецовой) управлением; письменных объяснений Капалина А.М, предварительно

ознакомленного с соответствующими правами и ответственностью, в соответствие с которыми 28 сентября 2021 года в 15 час. 15 мин. он, управляя автомобилем скорой медицинской помощи марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следовал по Щелковскому шоссе от ул.Бирюсинка в направлении ул. 15-я Парковая с включенным проблесковым маячком синего цвета, на перекрестке Щелковского шоссе и ул. Монтажная совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, после чего автомобиль под его (Капалина) управлением выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с иными транспортными средствами; письменных объяснений Ибрагимова И.М, предварительно ознакомленного с соответствующими правами и ответственностью, в соответствие с которыми 28 сентября 2021 года в 15 час. 05 мин. он, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следовал в г..Москве по Щелковскому шоссе от ул.

Монтажная, ожидая разрешающий сигнал светофора, когда автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, пересекая перекресток, совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, после чего автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N и автомобилем под его (Ибрагимова) управлением, от которого его (Ибрагимова) автомобиль совершил столкновение с находящимся позади автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N; видеофиксации события дорожно-транспортного происшествия; постановления о привлечении Ибрагимова И.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; постановления о привлечении Сухининой Л.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; письменных объяснений Наперовой Т.П, предварительно ознакомленной с соответствующими правами и ответственностью, в соответствие с которыми 28 сентября 2021 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, водитель которого Наперов В.П. ожидал разрешающий сигнал светофора, когда на перекрестке автомобиль скорой медицинской помощи совершил столкновение с иным транспортным средством, после чего изменил траекторию движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем под управлением Наперова В.П.; заключения эксперта N N от 27 октября 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого при обращении Наперовой Т.П. за медицинской помощью каких-либо повреждений, в том числе в области груди и правой кисти, зафиксировано не было, ввиду чего диагноз "ушиб грудной клетки слева, грудины, правой кисти" наличием повреждений не подтвержден, в связи с чем

судебно-медицинской оценке не подлежит; постановления о привлечении Капалина А.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также иных материалов дела.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Признаком наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Наступление вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и образует объективную сторону такого правонарушения.

Отсутствие такого квалифицирующего признака, как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, не исключает факта совершения лицом деяния - дорожно-транспортного происшествия, но исключает его противоправность, в связи с чем лицо, его совершившее, не может быть признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Таким образом, учитывая содержание приведенных выше доказательств, принимая во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшей Наперовой Т.П, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прекращено за отсутствием в действиях Капалина А.М. состава административного правонарушения, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 19 ноября 2021 года вынесено соответствующее постановление, оснований не согласиться с которым не имеется.

При рассмотрении жалобы на данное постановление заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве исследованы все материалы дела об административном правонарушении, в том числе, письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, схема дорожно- транспортного происшествия, фототаблица, заключение судебно-медицинской экспертизы и иные материалы дела.

Так, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении N N от 28 сентября 2021 года Сухинина Л.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившегося в том, что 28 сентября 2021 года в 15 час. 06 мин. она, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следуя по адресу: "адрес" при проезде перекрестка двигалась по полосе, предназначенной для поворота направо, в то время как совершила проезд в прямом направлении, чем нарушила пункт 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 5.15.1 "Направление движение по полосам".

Учитывая изложенные обстоятельства, в полной мере согласующиеся с совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия, выводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что водитель Сухинина Л.Е, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, при проезде перекрестка с Щелковским шоссе на разрешающий сигнал светофора нарушила требование дорожного знака 5.15 -1 "Направление движения по полосам", в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Капалина А.М, который, в свою очередь, изменил траекторию движения и совершил столкновение с иными транспортными средствами, сомнению подвергнуты быть не могут.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 ноября 2022 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, судебные постановления, являются законными и обоснованными, основания для их отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Доводы жалобы ранее в полном объеме являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении жалоб на вынесенные должностными лицами акты, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судей, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены принятых по делу решений не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах вынесенные акты должностных лиц и судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 ноября 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 ноября 2022 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 19 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, жалобы Сухининой Л.Е. и ее защитника Фролова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись А.А. Жуков

КОПИЯ ВЕРНА,