Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2009 г. N Ф04-1847/2009(3403-А27-28) Суд удовлетворил требования о взыскании штрафа за перегруз вагона, поскольку установлен факт превышения грузоподъемности вагона при перевозке груза железнодорожным транспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2009 г. N Ф04-1847/2009(3403-А27-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭК") о взыскании 230 975 рублей штрафа, на основании статьи 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), за превышение грузоподъемности вагона N 68666635.

Решением от 05.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 115 487 рублей 50 копеек штрафа.

В кассационной жалобе ОАО "СУЭК" просит принятые судебные акты отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель не согласен с вынесенными решением арбитражного суда и постановлением апелляционного суда.

По его мнению, представленный истцом в качестве доказательства перегруза вагона коммерческий акт составлен с нарушением статьи 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

ОАО "СУЭК" считает, что истцом надлежащим образом не обоснован размер предъявляемого штрафа.

Заявитель считает, что доводы, изложенные ОАО "РЖД" в исковом заявлении, необоснованны и не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Представитель ОАО "СУЭК" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 19.05.2007 при комиссионном взвешивании на станции Кемь на 150-тонных вагонных весах, приписанных к железной дороге, был установлен перегруз против трафаретной грузоподъемности вагона N 68666635 на 3 100 кг по отправке ЭВ 663154 Ленинск-Кузнецкий Западно-Сибирской железной дороги - Мурманск экспресс Октябрьской железной дороги.

Грузоотправителем в накладной по отправке значится ОАО "СУЭК".

По результатам взвешивания составлен коммерческий акт от 19.05.2007 N ОКТ0700868/4.

На станции Ленинск-Кузнецкий на основании поступивших документов перевозчиком был составлен акт общей формы от 23.07.2007 N 2/1138, с указанием штрафа в размере 230 975 рублей, от подписи в котором представитель грузополучателя отказался.

Истцом 27.07.2007 ответчику было вручено уведомление с предложением оплаты штрафа за перегруз вагона в размере 230 975 рублей.

Поскольку ОАО "СУЭК" в добровольном порядке штраф не оплатило ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, и снижая размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из того, что имеющиеся в материалах дела документы, подтверждают обстоятельства, которые являются основанием для привлечения к ответственности грузоотправителя, соответствуют требованиям законодательства, действующему на железнодорожном транспорте.

Суд кассационный инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Устава железнодорожного транспорта погрузка грузов в вагоны осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, которая не должна превышать грузоподъемность вагонов согласно указанным на них трафаретам.

За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (статья 102 Устава железнодорожного транспорта).

В соответствии с пунктом 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза. При обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости - коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие перегруз вагона в том числе, коммерческий акт от 19.05.2007 N ОКТ0700868/4, акт общей формы от 23.07.2007 N 2/1138, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта перегруза вагона и удовлетворили заявленные требования.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5461/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.