Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 16-4632/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Набиулина А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 01 апреля 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2024 года, вынесенные в отношении Набиулина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 01 апреля 2024 года, Набиулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Решением судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2024 года постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 01 апреля 2024 года оставлено без изменения. Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 09 августа 2023 года о признании Набиулина А.А. виновным по части статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Набиулин А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по данному делу.

Потерпевший Клюшкин С.Г, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше акты, возражения в установленный срок не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2023 года в 14 часов 25 минут на перекрестке ул. Ярославская и ул. Свободы г. Углича Ярославской обл, водитель Набиулин А.А. управляя автомобилем марки "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу "Хонда СВ1300ДС" государственный регистрационный знак N под управлением Клюшкина С.Г, двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП Клюшкину С.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ 337112 от 22 декабря 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 августа 2023 года; схемой ДТП; заключением эксперта N 306а от 18 декабря 2023 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Набиулина А.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Набиулина А.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Набиулиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Набиулина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание Набиулину А.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При этом судебные инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении учли личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

Иные доводы жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и отклонены по мотивам, приведенным в судебных решениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Постановление о привлечении Набиулина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 01 апреля 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2024 года, вынесенные в отношении Набиулина ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Набиулина А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков