Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 16-4957/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу защитника Потанина А.Н., действующего в интересах Лямина С.А. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский города Москвы от 01 марта 2024 года, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 17 мая 2024 года, вынесенные в отношении Лямина ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский города Москвы от 01 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 17 мая 2024 года, Лямин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Защитник Потанин А.Н обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лямина С.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2023 года в 11 часов 20 минут по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Енисейская, в районе дома N 29, водитель Лямин С.А, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством- автомобилем марки "КИА Спортедж", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 706111 от 11 сентября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2023 года в связи с наличием признаков алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 23 ММ 006232 от 21 августа 2023 года и чеками к нему, составленному в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что в ходе исследования с использованием прибора алкотектор установлено состояние опьянения у Лямина С.А. Показания прибора 0.246 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 006232 от 21 августа 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1910 от 21 августа 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения у Лямина С.А.; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 1882.

По результатам проведенного в отношении Лямина С.А. освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1910 от 21 августа 2023 года. Оснований не доверять данному акту, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, факт управления водителем Ляминым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения Лямина С.А.

Действия Лямина С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лямина С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 415 района Косино-Ухтомский города Москвы от 01 марта 2024 года, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 17 мая 2024 года, вынесенные в отношении Лямина ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Потанина А.Н - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков