Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу защитника Кухаренко А.В., действующего в интересах Иванова С.А. на основании доверенности, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в городе Смоленске от 20 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Иванова ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в городе Смоленске от 20 сентября 2019 года Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Кухаренко А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по данному делу.
Согласно сведениям мирового судьи судебного участка N 8 в г.Смоленске материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова С.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уничтожены.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иванова С.А. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из представленных материалов, 21 июля 2019 года в 14 часов 40 минут водитель Иванов С.А. в г. Смоленске на ул. Б. Советская в районе д. N 4 управлял транспортным средством марки "Рено Симбол", государственный регистрационный знак К N с признаками алкогольного опьянения.
В связи с наличием названных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД, водитель Иванов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, 21 июля 2019 года в 14 часов 40 минут в помещении ОГБУЗ "СОНД" по адресу: г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 4, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель Иванов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие правонарушения и вина Иванова С.А. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 67 АА 546626 от 11 июля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 127370 от 21 июля 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА 010444 от 21 июля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО 070430 от 21 июля 2019 года; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2290 от 21 июля 2019 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
По настоящему делу при производстве процессуальных действий присутствовали понятые.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было.
В соответствии с требованиями статьи 24.1
