Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 16-5046/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Свистунова А.В., на вступившее в законную силу решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Свистунова ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы от 29 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2024 года, Свистунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Свистунов А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи Останкинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2024 года и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Одновременно, при подаче жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения жалобы в кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о приостановлении исполнения постановления мирового судьи от 29 февраля 2024 года и решения судьи районного суда от 09 апреля 2024 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Свистунова А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2023 года в 00 часов 03 минуты по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая, у дома N 31, стр. 18, водитель Свистунов А.В, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "НИССАН КАШКАЙ", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 января 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 декабря 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N А1-572 от 23 декабря 2023 года, из которого следует, что у Свистунова А.В. установлено состояние опьянения - 0, 678 мг/л; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 1882.

По результатам проведенного в отношении Свистунова А.В. освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N А1-572 от 23 декабря 2023 года. Оснований не доверять данному акту, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, факт управления водителем Свистуновым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения Свистунова А.В.

Действия Свистунова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Свистунова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы от 29 февраля 2024 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Свистунова ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Свистунова А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков