Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 г. по делу N 7У-1981/2024[77-908/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Спивак С.Г. и Замазкина А.В, при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Д.И, с участием:

старшего прокурора Главного уголовно - судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осуждённого Мустафаева И.Б.о, с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Кашинцевой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мустафаева И.Б.о. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. по обстоятельствам дела и кассационной жалобе, возражений на неё, выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, суждение прокурора о законности судебных актов, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года

Мустафаев Ильяс Бахруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес", судимый:

27 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 301 Климовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 сентября 2018 года приговором Подольского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 1 ноября 2021 года по отбытии наказания;

10 августа 2022 года приговором Подольского городского суда Московской области по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года.

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Отменено условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтён в срок отбывания наказания период содержания Мустафаева И.Б.о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлений приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мустафаеву И.Б.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО "Ювента" удовлетворён.

Взыскано в счёт возмещения материального ущерба с осуждённого Мустафаева И.Б.о. в пользу ООО "Ювента" 2 000 080 рублей 90 копеек.

Мустафаев И.Б.о. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо купном размере.

Осуждённый полностью признавал свою виновность.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2023 года приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года в отношении Мустафаева И.Б.о. изменён, определено:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение оружия; на отсутствие отягчающего наказания обстоятельства; ссылку на п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании отягчающего наказание обстоятельства;

в резолютивной части приговора указать на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене Мустафаеву И.Б.о. условного осуждения;

зачесть в срок лишения свободы Мустафаеву И.Б.о. время фактического задержания 26, 27 сентября 2022 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, В кассационной жалобе осуждённый Мустафаев И.Б.о, не оспаривая доказанность и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными актами, полагает, что назначенное наказание чрезмерно сурово. Суд оставил без внимания его активное способствование раскрытию преступления, наличие у него заболеваний и раскаяния, нахождение на иждивении отца-инвалида; просит об удовлетворении доводов кассационной жалобы.

Государственным обвинителем Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы Д.А. Федотовой на кассационную жалобу поданы возражения, в которых она указывает на своё согласие с судебными актами, не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и кассационные доводы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы судов о виновности осуждённого Мустафаева И.Б.о. в совершении установленных преступных действий основаны на достаточной совокупности доказательств, которая оценена по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.

Осуждённый признал инкриминируемые обстоятельства совершения преступления.

Его показания в указанной части подтверждены показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8. Потерпевший ФИО7 опознал осуждённого, как лицо, совершившее нападение.

Действия Мустафаева И.Б.о. обоснованно квалифицированы как нападение в целях хищения чужого имущества. Корыстный мотив, направленный на незаконное обогащение путём изъятия не принадлежащего ему имущества, прослеживается с очевидностью.

Применённая в отношении потерпевшего ФИО7 угроза насилия, опасного для жизни и здоровья верно расценена судами, как таковая, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления.

Согласованность действий осуждённого и второго соучастника в соисполнительстве, выполнение каждым из них своей роли при изъятии имущества потерпевшего, свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний осуждённого следует, что для совершения преступления им использовался газовый пистолет.

Согласно доказанному обвинению неустановленный предмет, который потерпевший воспринял как пистолет, был фактически применён в отношении потерпевшего в момент совершения разбоя, что верно квалифицировано как применение предмета, используемого в качестве оружия, усиливавшего воздействие на потерпевшего, что препятствовало его сопротивлению.

Особо крупный размер совершенного хищения установлен с учётом примечания 4 к ст. 158 УК РФ

Действия Мустафаева И.Б.о. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицированы, верно.

При назначении осуждённому наказания суды нижестоящих инстанций учли требования ст. ст. 6, 7 и ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ.

Правильно приняты во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, учтены полно, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в действиях осуждённого установлено правильно.

Суд надлежаще мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений

ст. ст. 64, 68 (ч.3), 73, 15 (ч. 6) УК РФ. Эти выводы верны.

При совершении в течение испытательного срока нового умышленного особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (ч. 5 ст.74 УК РФ), а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении его Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.66) и выполнено по настоящему уголовному делу с учётом апелляционного определения.

Назначив за совершение преступления наказание не в максимальном размере, не применив дополнительных наказаний, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров путём лишь частичного присоединения, суд первой инстанции в полной мере реализовал в отношении Мустафаева И.Б.о. принцип гуманизма, закреплённый в ст. 7 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Мустафаеву И.Б.о. наказание, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому справедливым. Чрезмерно суровым оно не является.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен правильно.

Гражданский иск разрешён в соответствии с законом.

В ходе апелляционной проверки дела изучены все доводы о несогласии с приговором. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 и ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы, нет.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.16 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2023 года в отношении Мустафаева Ильяса Бахруза оглы, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: