Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3424/2024[77-1788/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Казначейского В.В, судей Конаревой И.А, Каблова А.М, при помощнике судьи Жидкове Н.В, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, осужденного Зубова А.Н, его защитника - адвоката Щетинниковой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Конаревой И.А, кратко изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления осужденного Зубова А.Н, адвоката Щетинниковой И.В, оставивших разрешение представления на усмотрение суда, прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым судебное решение отменить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 15 января 2024 года

Зубов А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Ярославского "адрес" Ярославской "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом его продления ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Ярославской "адрес") на "данные изъяты" месяц;

осужден:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к "данные изъяты" месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на "данные изъяты";

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к "данные изъяты" годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Зубов А.Н. назначено "данные изъяты" месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на "данные изъяты" года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на "данные изъяты" года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зубов А.Н. признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской "адрес" ФИО8 выражает несогласие с приговором, полагая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного закона. Указывает, что Зубову А.Н. время нахождения под домашним арестом зачтено из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем нарушены положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также необоснованно зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что Зубов А.Н. был задержан только ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что неправильное произведение зачета повлекло значительное сокращение подлежащего отбыванию срока назначенного наказания. Просит приговор в части решения вопроса о зачете отменить, передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2024 года кассационное представление с уголовным делом передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в целом отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в преступлениях.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены в приговоре при описании преступных деяний.

Виновность Зубова А.Н, фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Действия Зубова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств, квалификация содеянного сомнений не вызывает, в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание Зубову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приведенных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубов А.Н. содержался под стражей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела видно, что в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Зубов А.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя период содержания под стражей осужденного, подлежащий зачету в срок лишения свободы, суд посчитал началом этого периода ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких либо данных о том, что Зубов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в свободе передвижения не привел, выводы об этом не мотивировал.

Кроме того, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В нарушение вышеуказанных требований закона, действующих на момент совершения Зубовым А.Н. преступлений, суд произвел осужденному зачет срока нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Таким образом, суд применил неправильный коэффициент кратности, чем существенно сократил срок лишения свободы, подлежащий отбытию Зубовым А.Н.

Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с вышеизложенным, кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Зубова А.Н. под стражей и нахождения под домашним арестом - отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение. При этом судебная коллегия учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, позволяющий принять решение об ухудшении положения осужденного, не истек.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 15 января 2024 года в отношении Зубов А.Н. в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом отменить, уголовное дело в этой части направить в Ярославский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи