Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 7У-3734/2024[77-1864/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акатова Д.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Агафонычевой Я.П, с участием прокурора Гулиева А.Г, защитника осужденной Лупенко А.В. - адвоката Кротовой С.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение N, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лупенко А.В. на постановление Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступления защитника осужденной Лупенко А.В. - адвоката Кротовой С.В, прокурора Гулиева А.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении постановления и смягчении назначенного осужденной наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Лупенко Анна Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО2 "адрес", осуждена по ч. 1 ст. 262 УК ФИО2 Народной Республики к 1 году лишения свободы, без штрафа; по п. "б" ч.3 ст. 263 УК ФИО2 Народной Республики к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 263 УК ФИО2 Народной Республики к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 68 УК ФИО2 Народной Республики путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Лупенко А.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением коллегии судей Апелляционной палаты Верховного Суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Определением коллегии судей Верховного Суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и определение Апелляционной палаты Верховного Суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лупенко А.В. изменены: исключено из квалификации действий осужденной Лупенко А.В. по ч. 1 ст. 262 УК ФИО2 Народной Республики незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере. Определено считать правильной квалификацию действий Лупенко А.В. по ч. 1 ст. 262 УК ФИО2 Народной Республики как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, удовлетворено представление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N Главного Управления Федеральной Службы Исполнения наказаний России по ФИО2 Народной Республике о приведении приговора Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и постановлено считать Лупенко А.В. осужденной:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Лупенко А.В. считать осужденной к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденная Лупенко А.В. выражает несогласие с указанным судебным решением и считает его подлежащим изменению, полагая, что назначенное судом при приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ, наказание не отвечает предусмотренным ст.ст. 6, 10, 43, 60 и 61 УК РФ общим началам назначения наказания. Квалифицируя ее действия по факту незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса массой в сухом остатке 2, 53 грамма, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по менее тяжкой статье - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил такое же наказание в виде 8 лет лишения свободы, которое было предусмотрено санкцией 263 ч. 3 УК ФИО2 Народной Республики. Принимая во внимание, что свою вину в совершении преступлений она признала в полном объеме, способствовала расследованию преступлений, заключив досудебное соглашение, назначенное ей судом при пересмотре приговора наказание исходя из санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ стало максимальным. Просит постановление изменить, снизить наказание.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденной с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В дополнительной кассационной жалобе от ДД.ММ.ГГГГг. осужденная Лупенко А.В. просит исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу и засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за один день.

Изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, материалы судебно-контрольного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному материалу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом в порядке исполнения приговора может быть решен вопрос об освобождении от наказания или

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П, и, исходя из ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как усматривается из представленных материалов дела, приговора Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Лупенко А.В, с учетом внесенных изменений, была осуждена:

- по ч. 1 ст. 262 УК ФИО2 Народной Республики - за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта с сентября по декабрь 2017 года наркотического средства каннабис, массой не менее 8, 51 грамма, что в пересчете на сухой остаток составляет не менее 7, 66 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято по месту ее жительства в ходе обыска, данная масса сухого остатка согласно Списка 1 "Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством ДНР" и Таблицы размеров (значительный крупный и особо крупный) наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденной Постановлением ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ N, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее Список 1 и Таблица) является значительным размером;

- по п. "б" ч. 3 ст. 263 УК ФИО2 Народной Республики за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наркотического средства каннабиса, массой 2, 86 грамма, что в перерасчете на сухой остаток 2, 53 грамма, согласно вышеуказанных Списка 1 и Таблицы Размеров);

- по ч. 1 ст. 263 УК ФИО2 Народной Республики за незаконный сбыт наркотических средств (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наркотического средства каннабиса массой 1, 70 грамма, что в перерасчете на сухой остаток составляет 1, 53 грамма, которое согласно вышеуказанных Списка 1 и Таблицы размеров, не является значительным размером).

В силу ч. 5 ст. 15 УК ФИО2 Народной Республики преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 263 УК ДНР, относится к категории особо тяжких и за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с дополнительными видами наказаний.

Установив, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размеры каннабиса (марихуаны) составляют: значительный - 6 гр, крупный - 100 гр, особо крупный - 100000 гр, при приведении приговора в соответствии с УК РФ, действия осужденной Лупенко А.В. по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 2, 86 грамма, в перерасчете на сухой остаток 2, 53 грамма, согласно вышеуказанных Списка 1 и Таблицы Размеров, в значительном размере (п. "б" ч. 3 ст. 263 УК ФИО2 Народной Республики) были квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Между тем данные выводы суда не соответствуют правовым нормам об обратной силе уголовного закона и вышеуказанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового и данное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Наказание Лупенко А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначалось, исходя из наличия смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наркотического средства каннабиса массой 1, 53 грамма) суд первой инстанции обоснованно не установил, поскольку оно назначено в пределах, предусмотренных санкциями названных норм уголовного закона и фактически не превышает предела, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, квалифицировав действия Лупенко А.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по менее тяжкой статье, вопреки положениям ст. 10 УК Российской Федерации не учел изменения категории преступления, назначил осужденной 8 лет лишения свободы, которое согласно санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ является максимально возможным и превышает предел, предусмотренный ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, в полной мере не выполнены требования ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, - на назначение осужденной наказания, что в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и смягчения с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ наказания, назначенного Лупенко А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 2, 53 грамма ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), а также окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Довод Лупенко А.В, изложенный в дополнительной кассационной жалобе, о необходимости исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. не свидетельствует о наличии оснований для изменения постановления Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания Лупенко А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг, то есть с даты ее фактического задержания. Исчисление же срока наказания с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Лупенко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, о чем она просит в дополнительной кассационной жалобе, положения осужденной не улучшит, поскольку не повлияет на общую продолжительность срока лишения свободы и дату окончания отбывания наказания.

Кроме того, суд кассационной инстанции убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Лупенко А.В. не заключалось, а потому положения ч. 2 ст. 62 УК РФ в отношении осужденной не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Постановление Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лупенко Анны Владимировны изменить:

- смягчить назначенное Лупенко А.В. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 2, 53 грамма ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) до 5 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лупенко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Д.А. Акатов