Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-4237/2024[77-1801/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Конаревой И.А, при помощнике судьи Жданове Н.В, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденной Груциной Ю.В, ее защитника - адвоката Ласькова Д.Г, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Груциной Ю.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 30 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Конаревой И.А, кратко изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденной Груциной Ю.В, адвоката Ласькова Д.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А, полагавшего необходимым судебные решения изменить в части, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2023 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к "данные изъяты" годам лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к "данные изъяты" месяцам исправительных работ с удержанием "данные изъяты" из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком "данные изъяты" месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, чч. 2, 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденная:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к "данные изъяты" году лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Романовского судебного района "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к "данные изъяты" месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к "данные изъяты" году лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к "данные изъяты" месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к "данные изъяты" месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Октябрьского судебного района "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к "данные изъяты" месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к "данные изъяты" месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом "адрес" по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к "данные изъяты" лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком "данные изъяты", осуждена к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок "данные изъяты" месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ на срок "данные изъяты" месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок "данные изъяты" месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок "данные изъяты" месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок "данные изъяты" месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен "данные изъяты" лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 30 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Груцина Ю.Г. признана виновной и осуждена за совершение двух "данные изъяты" хищений чужого имущества, двух покушений на "данные изъяты" хищение чужого имущества, а также мелкое хищение имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Груцина Ю.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Указывает на то, что суд апелляционной инстанции в апелляционном постановлении ссылается на обоснованность назначения исправительной колонии общего режима по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако при назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции руководствовался п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит апелляционное постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле государственный обвинитель ФИО6 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась Груцина Ю.Г, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что Груцина Ю.Г, согласившись с предъявленным обвинением, по итогам предварительного расследования ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила и в судебном заседании.

Как видно из протокола судебного заседания, суд, удостоверившись в осознании ею характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия Груциной Ю.Г. по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ.

Назначенное осужденной Груциной Ю.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд учел правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность виновной, наличия перечисленных в приговоре смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Возможность исправления осужденной при назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре аргументирована, приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73, УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Вывод о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован. Суд правильно учел обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновной, а также назначение наказания в виде лишения свободы по вошедшему в совокупность преступлений приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, мотивы принятого решения аргументированы. Указание в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления на правильное определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ имеет характер явной технической ошибки, не влияет на законность принятого решения и не требует внесения изменений в решение суда второй инстанции в указанной части.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в совокупности со временем предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из приговора такие данные при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора не отражены.

Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранено.

Кроме того, при назначении Груциной Ю.Г. окончательного наказания путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции оставил без внимания последовательное назначение Груциной Ю.Г. по ряду приговоров наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в который кассационным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Первого кассационного суда общей юрисдикции внесены изменения, вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение, что также требовало дополнительного зачета отбытого в исправительной колонии общего режима времени по правилу, предусмотренному п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, введенному Федеральным законом от 19 декабря 2023 года N 609-ФЗ.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы периода отбытого Груциной Ю.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 30 января 2024 года в отношении Конарева И.А. в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы периода отбытого Груциной Ю.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в этой части направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий