Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-4682/2024[77-1927/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Морхова С.И, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зариповым Д.И, с участием:

старшего прокурора Главного уголовно - судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осуждённой Жовлиевой Л.Ш.к, с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Комаровой О.Ф, переводчика Мухамедиева Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Жовлиевой Л.Ш.к. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений на неё, мнение защитника об удовлетворении доводов жалобы, суждение прокурора о законности судебных актов по существу и необходимости уточнения анкетных данных осужденной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Жовлиева Лариса Шукрулло кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", несудимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жовлиевой Л.Ш.к. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, исчислен срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Жовлиевой Л.Ш.к. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговором Жовлиева Л.Ш.к. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его совершавшего.

В судебном заседании Жовлиева Л.Ш.к. виновной себя признала.

Этим же приговором осуждён Тошмуродов Бахрон Ёрбобо угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные акты в отношении которого в настоящей кассационной процедуре не ревизируются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, определено:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, мобильный телефон, DVD-R диск;

указать в резолютивной части приговора данные осуждённых, как Тошмуродов Бахрон Ёрбобо угли, Жовлиева Лариса Шакурлло кизи.

Указать в резолютивной части приговора, что вещественное доказательство наркотические средства - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Кунцево "адрес" до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Жовлиева Л.Ш.к, не оспаривая вопросов доказанности и юридической квалификации совершенного покушения на преступление, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает его чрезмерно суровым. Считает, что необходимо учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а также длительность нахождения в условиях следственного изолятора, просит об изменении категории преступления на менее тяжкую, применить к ней приложения ст. 96 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кунцевской межрайонной прокуратуры ЗАО города ФИО8 Березниченко указывает на своё согласие с судебными актами, не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы судов о виновности осуждённой в совершении установленных преступных действий основаны на достаточной совокупности доказательств, которая оценена по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.

Судебное разбирательство в обеих нижестоящих инстанциях по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона при соблюдении состязательности и равноправия сторон.

Право осуждённого на защиту соблюдалось.

Осуждённая полностью признавала виновность в совершении инкриминируемых действий.

В обоснование выводов о виновности осуждённого мотивированно положены показания, данные ей в стадии предварительного следствия.

Из указанных показаний следует, что она совместно с иным лицом занималась осуществлением закладок с наркотическими средствами. Иное лицо осуществляло контроль окружающей обстановки.

Показания осуждённой объективно подтверждены показаниями свидетелей, указанных в приговоре. Оснований ставить их под сомнения не имеется. Показания указанных лиц подтверждены протоколами следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические вещества.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о верности юридической квалификации действий осуждённой, данной по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Установленные судом действия осуждённой, безусловно, свидетельствуют о том, что они направлены на сбыт наркотического средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отражённой в постановлении его Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами" (п. 13.2), когда лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Предварительная договорённость осуждённой и иного лица на совершение преступления доказана.

Вид и масса наркотических средств установлены верно в ходе производства химических исследований, на основании которых объективно определён размер наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

При назначении наказания осуждённой суды руководствовались положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств приняты как обязательные в силу закона (ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), характеризующие личность осуждённой, что свидетельствует об их учёте по существу.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы о необходимости учёта в качестве смягчающего наказание Жовлиевой Л.Ш.к. обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ ? совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Оснований для этого нет.

Жовлиева Л.Ш.к. находится в трудоспособном возрасте и не была лишена возможности легального заработка в РФ без нарушения абсолютного запрета, установленного РФ на распространение наркотических средств.

Зачёт времени содержания осуждённой под стражей в срок назначенного наказания произведён, иного учёта указанного времени законом не предусмотрено.

На период совершения покушения на преступление Жовлиевой Л.Ш.к. было более 20 лет, следовательно требования ст. 96 УК РФ, на которую она ссылается в кассационной жалобе, к ней неприменимы.

Отягчающих наказание обстоятельств не усмотрено.

Охраняемые уголовным законом правовые отношения в области здоровья населения и общественной нравственности, безусловно, были нарушены в связи с совершенными преступными действиями осуждённой.

В силу положений УК РФ они могут быть восстановлены лишь применением меры государственного принуждения в виде назначения наказания, что и было сделано судом первой инстанции.

Особая уголовно - правовая защита здоровья населения и общественной нравственности, которая прослеживается, исходя, в том числе из положений санкций ст. 228.1 УК РФ, привела суды к правильному выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы с максимальными ограничениями личных прав для гражданина достигнет целей его назначения, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, общественных отношений в сфере защиты здоровья населения и общественной нравственности, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд правильно мотивировал отсутствие оснований для применения положения ст. 64 УК РФ в отношении осуждённой.

Судами, вопреки доводам кассационной жалобы, сделан верный вывод относительно отсутствия оснований для назначения наказания Жовлиевой Л.Ш.к. с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Последовательное применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также

ч. 1 ст. 62 УК РФ, привело к назначению наказания, которое фактически ниже минимального, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначив за совершение покушения на особо тяжкое преступление наказание, не являющееся максимальным, не применив дополнительных наказаний, судом реализован в отношении Жовлиевой Л.Ш.к. принцип гуманизма, закреплённый в ст. 7 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, а потому справедливо.

В ходе апелляционной проверки дела изучены все доводы о несогласии с приговором. Апелляционное определение в целом отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Вопросы законности и обоснованности приговора им разрешены верно.

Вместе с тем, в резолютивной части определения в указании анкетных данных - патронима осуждённой, допущена ошибка. Согласно паспорту гражданина "адрес" и его официальному переводу на русский язык осуждённая Жовлиева Лариса имеет отчество Шукрулло кизи (т.2 л.д. 188-189), а не "Шакурлло кизи", как указано в определении, что нарушает общие требования п. 3 ч. 2 ст. 398.28 УПК РФ и является основанием для изменения апелляционного определения в силу положений ст. 401.15 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 401.14? 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жовлиевой Ларисы Шукрулло кизи, изменить.

В тексте апелляционного определения правильным указать отчество Жовлиевой Ларисы, как Шукрулло кизи.

В остальном приговор Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жовлиевой Ларисы Шукрулло кизи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: