Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 7У-4932/2024[77-2100/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего, судьи Шкоды А.В, при помощнике судьи Афаунове М.М, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО6 об обстоятельствах дела, принятым по нему судебным решениям, доводам жалобы осужденного, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений, либо их изменении со смягчением наказания, мнение прокурора ФИО5 об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговорам Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 года и от 18 октября 2022 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 4 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 декабря 2023 года приговор суда в отношении ФИО1 изменен:

- зачтено время содержания под стражей с 4 октября 2023 года до 11 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере - массой 0, 38 грамма.

Преступление им совершено 3 августа 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и несправедливости, - в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на требования закона и установленные по делу обстоятельства, давая им собственную оценку, считает, что суд при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам не в полной мере учел его личность и характеризующие данные, необоснованно применив положения ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также не мотивировав свои выводы относительно невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Обращает внимание, что суд в резолютивной части приговора не указал, по каким именно приговорам отменено условное осуждение. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, либо изменить их с исключением применения положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не допущено.Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены. Действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которым он согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании. Вопреки доводу жалобы, при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, с приведением мотивов применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

При этом, вопреки мнению осужденного, суд указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об отмене условного осуждения по приговорам Бабушкинского районного суда г..Москвы от 7 сентября 2022 года и от 18 октября 2022 года.К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. п. "г", "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отнес: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновного, наличие хронических заболеваний, преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не усмотрено.В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо применении ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также при назначении окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, - как об этом просит автор жалобы, объективно не усмотрено.Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом верно. Требования ст. 72 УК РФ, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, соблюдены.Таким образом, судом учтены все известные на момент принятия им решения сведения и обстоятельства по делу, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, не имеется.При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд дал объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, которые аналогичны отраженным в кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения об оставлении их без удовлетворения, обоснованно изменив приговор суда.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.С учетом изложенного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела судами не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, а также Федеральным законом от 21 декабря 2021 года N 426 "О внесении изменений в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судПОСТАНОВИЛ:приговор Преображенского районного суда г..Москвы от 4 октября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.В. Шкода