Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 7У-5042/2024[77-2049/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Комаровой И.С. и Скорина Г.В., с участием:

осужденного Файзуллаева Ш.Ш.у, его защитника-адвоката Капитонова А.Б. по назначению, прокурора Старостиной Е.Л, переводчика Акимовой М.К, при секретаре Расторгуеве А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Файзуллаева Ш. Ш. у. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2023 года, возражения государственного обвинителя Красных Н.Б. на указанную жалобу.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года

Файзуллаев Шохруд Шерали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ему оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом Файзуллаеву Ш.Ш. на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы одного дня его фактического задержания 21 ноября 2022г. и содержания под стражей в период с 22 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Файзуллаева Ш.Ш.у, его защитника - адвоката Капитонова А.Б, просивших изменить судебные решения и снизить назначенное Файзуллаеву наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллаев Ш.Ш.у. признан виновным и осужден за совершение 21 ноября 2022 года в г. Москве покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Файзуллаев Ш.Ш.у. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Файзуллаев Ш.Ш.у, не оспаривая вину, ее доказанность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями лишь в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. Отмечает, что при назначении наказания помимо перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств суд указал об учете тяжелого материального положения осужденного, однако не применил к нему положения п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем судом были нарушены общие начала назначения наказания, что повлияло на исход дела и на назначение столь сурового наказания. Просит изменить приговор и апелляционное определение, применить положения п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тулинова В.Ю. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. судом Файзуллаеву назначено наказание соразмерно содеянного, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при его назначении, является справедливым. Просит судебные решения оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы и принесенных на нее возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений применительно к обжалуемым судебным решениям не выявлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Файзуллаева. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Файзуллаева в совершении инкриминированного ему деяния.

При постановлении обвинительного приговора судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст.299 УПК РФ.

Во исполнение требований ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства совершения Файзуллаевым преступления, установленного судом, с необходимой степенью конкретизации отражены действия осужденного, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Файзуллаева в его совершении, которые подтверждаются самоизобличающими показаниями самого осужденного Файзуллаева Ш.Ш.у. об обстоятельствах совершения им совместно с малознакомы ему лицом по имени Хабиб покушения на незаконный сбыт изъятых у Файзуллаева 21.11.2022г. 65 свертков с наркотическим средством героин общей массой "данные изъяты" грамма при личном досмотре и при обыске в жилище; показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО15. об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение" в отношении Файзуллаева по имевшейся информации о его причастности с незаконному сбыту наркотических средств, о задержании Файзуллаева 21 ноября 2022 года и изъятии у него при личном досмотре и при обыске в жилище 65 свертков с наркотическим средствами, электрической кофемолки, электронных весов со следами вещества, клейкой ленты; протоколами личного досмотра Файзуллаева и протоколом обыска в его жилище, в ходе которых у Файзуллаева были изъяты расфасованные наркотические средства в 65 свертках, весы, кофемолка со следами наркотических средств, клейкая лента; показаниями понятых - свидетелей ФИО17. и ФИО16.; экспертным заключением о виде и массе изъятых у Файзуллаева наркотических средств, размер которых определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. N 1002; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Файзуллаева по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для иной переквалификации не имеется.

Вина Файзуллаевым Ш.Ш.у, ее доказанность, квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, нарушений права обвиняемого на защиту не выявлено.

Назначая Файзуллаеву наказание, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, наличие иждивенцев, положительные характеристики, то обстоятельство, что Файзуллаев является единственным кормильцем в семье, его тяжелое материальное положение, наличие двоих малолетних детей, активное способствование Файзуллаева раскрытию и расследованию преступления. Так же судом учтено отсутствие у осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы тяжелое материальное положение осужденного учитывалось судом при назначении ему наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применил к Файзуллаеву льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок, составляющий менее 2/3 от 3/4 от 20 лет лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. ближе к минимальному. Кроме того, ему не назначены дополнительные виды наказаний, предусмотренные за данное преступление, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Файзуллаеву наказание нельзя признать чрезмерно строгим.

Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на решение вопроса о виде и размере наказания и не нашедших свое отражение в приговоре, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Назначение Файзуллаеву наказания в виде реального лишения свободы, как и отсутствие достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд мотивировал, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором Файзуллаев должен отбывать наказание, судом определены верно, время содержания его под стражей зачтено в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника осужденного-адвоката Довгалевой Т.В, дав им надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятых по ним решений. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих изменение или отмену судебных решений, не установлено, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2023 года в отношении Файзуллаева Шохруда Шерали угли оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: