Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-5057/2024[77-2052/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Спивак С.Г, Морхова С.И, с участием прокурора Лох Е.Н, переводчика Тоирова А.Б, осужденного Бакиева А.О. и его защитника - адвоката Соловьева С.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Юрздицкого К.А, кассационной жалобе осужденного Бакиева А.О. на приговор Калининского районного суда г. Твери от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, доводы кассационного представления, возражений, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Твери от 13 ноября 2023 года

Бакиев Азизбек Одамбоевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

С осужденного Бакиева А.О. взысканы процессуальные издержки в сумме "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 января 2023 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено суждение об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание. В остальном приговор оставлен без изменения.

Бакиев А.О. признан виновным в совершении убийства ФИО11 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бакиев А.О. вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Юрздицкий К.А, не оспаривая судебные решения в части доказанности и правовой оценки деяния, за которое осужден Бакиев А.О, указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания Бакиеву А.О. Кассатор обращает внимание на то, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Бакиев А.О. полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их при выходе на место происшествия, таким образом предоставил органам предварительного расследования информацию о совершенном преступлении, ранее не известную им, что свидетельствует о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что подлежало учету при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; также судом необоснованно не учтены данные о состоянии здоровья Бакиева А.О. Просит судебные решения изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание смягчить.

В кассационной жалобе осужденный Бакиев А.О. выражает несогласие с судебными решениями, указывает на то, что при назначении наказания не учтено то, что он является единственным родителем трех малолетних детей, его мать, с которой проживают дети, страдает рядом хронических заболеваний, он положительно характеризуется, имеет заболевания, во время пребывания на территории РФ законы не нарушал, потерпевший не настаивал на строгом наказании; он не был своевременно ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз. Просит судебные решения изменить, признать недопустимыми доказательствами заключения экспертиз, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бакиева А.О. и кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Юрздицкого К.А. потерпевший ФИО9 выражает несогласие с изложенными в них доводами, указывает, что несовершеннолетние дети проживают с матерью погибшей ФИО18 осужденный не принимает участия в их воспитании, указанные в кассационном представлении обстоятельства не являются весомыми для снижения наказания. Просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, а также возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Причинение осужденным Бакиевым А.О. смерти ФИО11 подтверждается проверенными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10 о том, ФИО11 жила с Бакиевым А.О, он к ней относился плохо, избивал ее, употреблял спиртные напитки;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он приехал забрать ФИО11 к своей сестре, т.к. она и Бакиев А.О. поругались, Бакиев А.О. сел в машину к ФИО11, он услышал крик, из машины вышел Бакиев А.О, весь в крови;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что к ней на участок приходила ФИО11, которую избил муж, потом за ней пришел Бакиев А.О, разговаривал с ней, затем приехали ее знакомые, которые хотели увезти ее в город, спустя какое-то время они узнали, что Бакиев А.О. зарезал ФИО11;

- заключением эксперта, согласно которому смерть ФИО11 наступила от резаного ранения шеи с повреждением трахеи, левой общей сонной и правой яремной вены, осложнившегося массивной кровопотерей и воздушной эмболией;

- протоколом осмотра места происшествия, иными приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Приговор не содержит ссылки на доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона и прав участников процесса. Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, все заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судом проверены доводы осужденного в судебном заседании о том, что ранения шеи нанесены самой потерпевшей. С учетом заключения судебно-медицинского эксперта о количестве травматических воздействий, характере ран, а также с учетом показаний свидетелей и показаний Бакиева А.О. на следствии, согласующихся с другими доказательствами, суд обоснованно отверг указанные доводы.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ и соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, времени, месту, способу совершения преступления. Оснований для иной квалификации совершенных деяний или для оправдания Бакиева А.О. не имеется. Выводы суда об юридической оценке совершенного им преступления соответствуют материалам уголовного дела и надлежаще мотивированы.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания Бакиеву А.О. в виде лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, характеристики, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины в совершении преступления в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части назначения осужденному срока наказания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Бакиев А.О. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, его мотиве (т. 2 л. д. 103-107), после чего был задержан по подозрению в совершении преступления (т. 2 л. д. 125-126), свои показания подтвердил при выходе на место происшествия (т. 2 л. д. 131-137), на допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л. д. 189-192), предоставив тем самым органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела. Признательные показания Бакиева А.О. положены судом в основу обвинительного приговора.

Приведенные обстоятельства не учтены судом при назначении наказания.

С учетом изложенного, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд кассационной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание Бакиева А.О, активное способствование расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд кассационной инстанции признает его состояние здоровья. Все иные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

В связи с признанием дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание Бакиева А.О, а также применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.

Приговором суда с осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме "данные изъяты" за осуществление защиты Бакиева А.О. адвокатом ФИО15 на следствии. Эта сумма была выплачена адвокату по постановлению следователя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 67-68). Однако в нарушение закона указанное постановление в судебном заседании не оглашено, подсудимому не было предложено высказать свое мнение о взыскании указанной суммы с него. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Бакиев А.О. с ходатайством о назначении адвоката не обращался, защитник ему был назначен, как лицу, не владеющему языком судопроизводства, по постановлению следователя. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить указание о взыскании процессуальных издержек в указанной сумме с осужденного.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Юрздицкого К.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Бакиева А.О. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда г. Твери от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 января 2024 года в отношении Бакиева Азизбека Одамбоевича изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание Бакиева А.О, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья;

- смягчить назначенное Бакиеву А.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы;

- исключить указание о взыскании с осужденного Бакиева А.О. процессуальных издержек в сумме "данные изъяты"

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: