Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-5064/2024[77-2035/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В, судей Каблова А.М. и Конова Т.Х, при ведении протокола помощником судьи Шумовой Е.Р, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, осужденного Шлюева И.А. путем видеоконференц-связи, его защитника по назначению суда - адвоката Черешневой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Юрздицкого К.А. на приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 января 2024 года в отношении Шлюева Ильи Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление прокурора Беспаловой Т.И, поддержавшей доводы представления об отмене судебных решений и направлении уголовного дела в суд первой инстанции, мнение осужденного Шлюева И.А. и его защитника - адвоката Черешневой А.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводов представления - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от

17 октября 2023 года

Шлюев Илья Анатольевич, родившийся 11 октября 1998 года в

г. Нелидово, судимый:

1 июня 2022 года приговором Нелидовского межрайонного суду Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; снят с учета 1 июня 2023 года в связи с отбытием условного осуждения по основному наказанию, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 27 дней, осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 1 июня 2022 года, и окончательно Шлюеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Шлюева И.А. под стражей с 30 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 10 января 2024 года приговор изменен:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Шлюева И.А, состояние здоровья его супруги;

- переквалифицированы действия осужденного по преступлению в отношении имущества индивидуального предпринимателя Бандуковой Н.В. в магазине "Продукты" с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, постановлено считать его осужденным за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- переквалифицированы действия осужденного по преступлению в отношении имущества ООО "Бэст Прайс" в магазине "Фиск Прайс" с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, постановлено считать его осужденным за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2022 года Шлюеву И.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц;

- срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

- из вводной части исключена ссылка на судимость по ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29 апреля 2021 года;

- вещественные доказательства - сейф-пакет N 50851006 с наркотическим средством а-Пирролидинопентиофенен, производным от наркотического средства N-метилэфедрон, определено хранить в камере хранения наркотических средства МО МВД России "Нелидовский" до принятия окончательного решения по уголовному делу N 12301280014000133.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищение чужого имущества; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

Преступления совершены "адрес" в ноябре 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО8, не оспаривая обоснованность осуждения

ФИО1, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Обращает внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, однако, вопреки требованиям закона, суд не применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и не назначил ему наказание по совокупности приговоров. Указывает, что вследствие допущенного нарушения уголовного закона осужденному необоснованно сокращен срок отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а неисполнение им обязанностей при условном осуждении тем же приговором осталось без оценки суда. Просит приговор и апелляционное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, а также п. 56 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ, требования которой распространяются на назначение, как основного, так и дополнительного видов наказания, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Назначая Шлюеву И.А. окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть которого составляла 1 месяц 27 дней.

При этом суд первой инстанции, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначил Шлюеву И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц, что не отвечает приведенным выше положениям уголовного закона.

Таким образом, требования уголовного закона, а именно ч. 5 ст. 74 УК РФ, учтены судами первой и апелляционной инстанций не в полном объеме.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, является существенным, повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекло за собой необоснованное сокращение срока отбывания Шлюевым И.А. дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

Учитывая пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленные ст. 401.16 УПК РФ, обусловливающие невозможность исправления вышеприведенных существенных нарушений на данной стадии судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ состоявшихся судебных решений и передачи уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить выявленные судом кассационной инстанции нарушения и обеспечить принятие законного, обоснованного, и мотивированного решения.

Принимая решение об отмене состоявшихся судебных решений, судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Шлюева И.А, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Юрздицкого К.А. удовлетворить.

Отменить приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 января 2024 года в отношении Шлюева Ильи Анатольевича.

Передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать Шлюеву Илье Анатольевичу, родившемуся 11 октября 1998 года в г. Нелидово меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

Председательствующий

Судьи