Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-5121/2024[77-2113/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Спивак С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.И, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Манухина А.Ю, защитника осужденного Манухина А.Ю. - адвоката Ласькова Д.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ярославля от 9 августа 2023 года в отношении Манухина А.Ю.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ярославля от 9 августа 2023 года

Манухин Артём Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" судимый:

приговором Дзержинского районного суда города Ярославля 6 сентября 2022 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района города Ярославля от 24 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района города Ярославля от 4 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района города Ярославля от 4 июля 2023 года Манухину А.Ю. назначено к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В срок наказания зачтено отбытое Манухиным А.Ю. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района города Ярославля от 4 июля 2023 года.

Приговоры Дзержинского районного суда города Ярославля от 6 сентября 2022 года и мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района города Ярославля постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 августа 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. выражает несогласие с приговором.

Обжалуемым приговором окончательное наказание Манухину А.Ю. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 04.07.2023, не вступившего на тот момент в законную силу. Судом произведён соответствующий зачёт наказания, отбытого по приговору от 04.07.2023 года. Вместе с тем, апелляционным постановлением Дзержинского районного суда города Ярославля от 14.09.2023 года приговор мирового судьи от 04.07.2023 года отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При таких обстоятельствах в настоящее время указание как о назначении Манухину А.Ю. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и о зачёте отбытого наказания по приговору от 04.07.2023 года в отбываемое наказание по приговору от 09.08.2023 года подлежат исключению из обжалуемого приговора. Вопрос о назначении осуждённому окончательного наказания может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ после постановления по первому делу нового приговора. Кроме того, постановив о самостоятельном исполнении приговоров Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.09.2022 и мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ярославля, суд не указал дату второго приговора, что может быть исправлено путём внесения соответствующих изменений в приговор.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 года кассационное представление передано на рассмотрение в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при постановлении указанного приговора допущены судом первой инстанции.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Манухина А.Ю. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке. Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Манухин А.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

За совершенное преступление виновному назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время приговор подлежит изменению в части назначения окончательного наказания.

Обжалуемым приговором окончательное наказание Манухину А.Ю. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 4 июля 2023 года, не вступившего в законную силу.

Судом произведён соответствующий зачёт наказания, отбытого по приговору от 4 июля 2023 года.

Апелляционным постановлением Дзержинского районного суда города Ярославля от 14 сентября 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района города Ярославля от 4 июля 2023 года отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах, в настоящее время указание на назначение Манухину А.Ю. окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ярославля от 9 августа 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и на зачёт отбытого наказания по приговору от 4 июля 2023 года в отбываемое наказание по приговору от 9 августа 2023 года противоречит сложившейся правовой ситуации и подлежит исключению из обжалуемого приговора.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ярославля от 9 августа 2023 года в отношении Манухина Артёма Юрьевича изменить: исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание на зачёт отбытого наказания по приговору от 4 июля 2023 года в отбываемое наказание по приговору от 9 августа 2023 года.

Судья С.Г. Спивак