Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8а-19125/2024[88а-18405/2024]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В, Репиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13 марта 2024 года по административному делу N 2а-716/2023 по административному иску МИФНС России N 7 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, заслушав доклад судьи Репиной Е.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N 7 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик в Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Дагестан в соответствии со статьей 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. О необходимости исполнения обязанности по уплате страховых взносов налогоплательщик был информирован требованием от 7 февраля 2022 г. N 1779 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, которое в установленный срок не исполнено, что повлекло за собой возникновение недоимки по страховым взносам и начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ. МИФНС обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам, который отменен определением мирового судьи.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13 марта 2024 года, требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу МИФНС N 7 по Республике Дагестан взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 20 июня 2024 года, ФИО1 М.У. ставит вопрос об отмене судебных актов с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что судами допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права.

Приводит доводы о том, что период взыскания задолженности по страховым взносам 2017 год не соответствует дате приобретения им статуса адвоката. Производство по делу подлежит прекращению, поскольку ранее судами вынесены решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании страховых взносов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 КАС РФ, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений из обжалуемых судебных актов не усматривается, доводы жалобы не могут повлечь их отмену в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта

1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные названным Кодексом страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ

в применимой редакции плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судами, административный ответчик состоит в МИФНС России N 7 по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика и в соответствии со статьей 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

МИФНС России N 7 по Республике Дагестан направлено требование от 7 февраля 2022 года N 1779, в соответствии с которым налогоплательщику необходимо оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, которое в установленный срок не исполнено.

МИФНС обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам, определением от 15 июля 2022 г. судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 22 декабря 2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что у ФИО1 имелась установленная законом обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, при этом на дату разрешения спора заявленная к взысканию сумма недоимки в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований полагать, что при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального прав, которые привели к принятию незаконных решений, не усматривается.

Отвергая доводы административного ответчика об отсутствии оснований для начисления страховых взносов за периоды начиная с 2017 года, суд правомерно исходил из того, что положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что лица, имеющие статус адвоката признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов. В данном случае административный ответчик не оспаривает факт осуществления профессиональной деятельности в качестве адвоката.

Судами в судебных актах дана оценка обоснованности заявленных требований по периоду взыскания, расчету сумм недоимки и начисленных пеней. Как следует из требования МИФНС России N 7 от 7 февраля 2022 года N 1779 налогоплательщику необходимо оплатить задолженность по страховым взносам за расчетный период 2021 год по сроку уплаты 10 января 2022 года. При установленных обстоятельствах дата присвоения статуса адвоката 28 ноября 2017 года правового значения для разрешения заявленного спора не имеет.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате страховых взносов за 2021 год, доказательств их уплаты, административным ответчиком не представлено.

Вопреки позиции административного ответчика, оснований для прекращения производства по делу ввиду повторного обращения налогового органа в суд не имеется, поскольку заявленные требования о взыскании задолженности основаны на требовании налогового органа от 2022 года за расчётный период 2021 год, срок уплаты в добровольном порядке страховых взносов за 2021 год установлен до 31 декабря 2021 года, поэтому приложенные к кассационной жалобе судебные акты от 12 апреля 2021 года и 20 декабря 2021 года к предмету заявленных требований отношения не имеют.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, судами им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов судами не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи