Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-10866/2024[88-11924/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Сокуровой Ю.А, Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к должностным лицам Министерства культуры "адрес", Министру культуры "адрес" ФИО12 и аналитику ФИО2 о возложении обязанности по распространению книг по сходной стоимости по библиотекам области, компенсации морального вреда, применении меры наказания за физический вред, обусловленный наличием заболеваний (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2301/2023), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возложении

обязанности по распространению книг по сходной стоимости по библиотекам области, взыскании компенсации морального вреда, применении меры наказания за физический вред, обусловленный наличием заболеваний.

В обоснование требований указано, что в 2000 году после нескольких

отказов, он самиздатом на собственные средства тиражом 999 экземпляров

опубликовал в мягкой обложке книжку "Зеленая свадьба" с полным

сценарием свадьбы, с текстами застольных песен, стихами. В 2008 году на собственные средства в типографии "Пролетарский светоч" он также издал книгу стихов "Взгляд из волнующих лет" тиражом 500 экземпляров в твердой обложке, где напечатал проект гимна зимних Олимпийских игр 2014 года. Однако текст книг, как и слова гимна, по мнению истца, были засекречены властями "адрес". С 2008 года по 2010 год он предлагал свои книги библиотекам и сочинял новые стихи. Служащие библиотек принимали указанные книги, но указывали, что данные действия должны остаться в тайне, так как работодатели против таких подарков. Эти же книги, 13 лет назад он предлагал областной библиотеке им. ФИО9 для распространения по библиотекам области, однако этому без объяснения причин воспротивился начальник областного управления культуры ФИО2 На основании распоряжения ФИО2 и ФИО12 было запрещено принятие книг библиотеками и магазинами и даже в дар, что является дискриминацией. Доводы о том, что его книги имеются в областной библиотеке им ФИО9, но ими никто не интересуется, не соответствуют действительности поскольку книги не выставляются и убраны подальше в подвал. ФИО1 просил возложить на ответчиков обязанность распространять его книги по сходной стоимости библиотекам области, применить к ответчикам меры наказания за вред, выраженный в развитии его болезней, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 999 000 руб.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к должностным лицам Министерства культуры "адрес", Министру культуры "адрес" ФИО12 и аналитику ФИО2 о возложении обязанности по распространению книг по сходной стоимости по библиотекам области, о взыскании компенсации морального вреда, о применении меры наказании за физический вред, обусловленный наличием заболеваний, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

При рассмотрении дела судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ тиражом 500 экземпляров ОАО "Тамбовская типография "Пролетарский светоч" изготовлен сборник стихотворений ФИО1 "Взгляд из волнующих лет".

Кроме того, из искового заявления следует, что в 2000 году на

собственные средства тиражом 999 экземпляров истец опубликовал в мягкой

обложке книжку "Зеленая свадьба" за своим авторством, с полным сценарием свадьбы, с текстами застольных песен, стихами.

Ввиду невостребованности изданных произведений, ФИО10

было подано обращение в Управление культуры и архивного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Управлением культуры

"адрес" направлен ответ, согласно которому приобретение его

книг от 2000 года и от 2008 года не представляется возможным, поскольку

расходование субсидий на комплектование книжных фондов согласно

постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N рекомендовано

только в отношении литературных изданий, выпущенных с 2019 года. При

этом, расходование средств областного бюджета на эти цели не

предусмотрено. В ответе так же указано, что в библиотеках области уже

имеются выпущенные издания и оснований для повторной закупки не

имеется.

Обращаясь в суд с иском истец полагал, что из-за действий

должностных лиц управления он лишен возможности реализации своих

произведений и их обнародование.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 11, 12, 1064, 1251, 1268 Гражданского кодекса РФ, ст.49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об авторском праве и смежных правах", Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Основы законодательства Российской Федерации о культуре", "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О регулировании отдельных вопросов в сфере библиотечного дела в "адрес"", Положения об Управлении культуры и архивного дела "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Положением о Министерстве культуры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав действиями ответчиков.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Все доводы и доказательства, приводимые в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи