Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-11213/2024[88-11329/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурковской Е.А, судей Забелиной О.А, Величко М.Б.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества "адрес" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении и по встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Департаменту городского имущества "адрес" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по кассационной жалобе ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения ФИО2, представляющей также интересы несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО1, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора ФИО10 о законности принятых судебных актов.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества "адрес" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 о выселении.

Ссылаясь на то, что ответчики без законных оснований проживают в квартире: по адресу: "адрес", имея регистрацию по адресу: "адрес", просил суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, предъявила встречные исковые требования к Департаменту городского имущества "адрес" о признании права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", на условиях договора социального найма; обязании ответчика заключить договор социального найма, включив в него ее и двух сыновей.

Решением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", обязав освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества "адрес"

В удовлетворении встречного иска ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту городского имущества "адрес" о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 просят об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при их вынесении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Интересы несовершеннолетнего ФИО1, извещенного о слушании дела, в суде кассационной инстанции представляла его мать ФИО2

На основании статьи части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и два ее сына ФИО1 и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по адресу: "адрес".

Однако, ответчики занимают и проживают в "адрес" указанном многоквартирном доме, которая на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ временно была предоставлена ФИО11 и ФИО12

Разрешая спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ответчики без законных оснований занимают спорное жилое помещение, пришел к выводу об их выселении.

Установив, что ответчики незаконно вселились в спорное жилое помещение, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции распределены судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они вынесены в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения ФИО2 в спорное жилое помещение), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.

ФИО2 ордер или договор найма спорного жилого помещения в суд не представлены.

Напротив, в материалах дела имеется распоряжение заместителя Перфекта от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО11 на семью два человека (он и супруга) двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес", по временному удостоверению.

В соответствии сданным разрешением исполнительный комитет "адрес" совета выдал удостоверение N о временном вселении на время ремонта постоянной жилой площади ФИО11

На основании статьи 82 Жилищного кодекса РСФСР при производстве капитального ремонта жилого дома государственного или общественного жилищного фонда, когда ремонт не может быть произведен без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта другое жилое помещение, не расторгая при этом договора найма на ремонтируемое помещение. В случае отказа нанимателя от переселения в это помещение наймодатель может требовать переселения его в судебном порядке. Жилое помещение, предоставляемое на время капитального ремонта, должно отвечать санитарным и техническим требованиям. Переселение нанимателя и членов его семьи из занимаемого ими жилого помещения на другую жилую площадь и обратно (по окончании ремонта) производится жилищно-эксплуатационной организацией, в ведении которой находится подлежащее ремонту жилое помещение, за счет этой организации. В период проживания нанимателя в связи с капитальным ремонтом в другом жилом помещении он вносит квартирную плату лишь за помещение, предоставленное ему на время ремонта. Взамен предоставления жилого помещения на время капитального ремонта нанимателю и членам его семьи с их согласия может быть предоставлено в постоянное пользование другое благоустроенное жилое помещение.

Таким образом, ФИО11 на состав семьи два человека спорное жилое помещение было предоставлено временно, до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих законное вселение ФИО2, а в дальнейшем и ее сыновей в спорное жилое помещение, как того требовало жилищное законодательство РСФСР и законодательство Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования Департамента о выселении ответчиков. Спорное жилое помещение предоставлялось временно семье ФИО11, право на постоянное проживание в квартире не предоставлялось, как и не предоставлялось право постоянного проживания ФИО2 в спорном жилом помещении. ФИО2 и соответственно ее сыновья с рождения имеют право на проживание в жилом помещении N, где они все зарегистрированы

В связи с чем доводы жалобы о наличии оснований для заключения договора социального найма и отсутствии оснований для выселения основаны на ошибочном толковании норм жилищного законодательства.

Доводы жалобы о непроживании в жилом помещении ФИО1 связаны с несогласием кассаторов с произведенной судами оценкой доказательств, что не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу решений суда в кассационном порядке. Нарушений порядка оценки доказательств судами не допущено. Более того, как следует из встречного искового заявления ФИО2 просила признать за ней и ее двумя сыновьями право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, что свидетельствует о пользовании ФИО1 спорным жилым помещением.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и (или) процессуального права по материалам дела и доводам кассационной жалобы не усматривается, а, следовательно, судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба заявителя - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи