Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2009 г. N Ф04-2422/2009(5201-А03-24) Признавая недействительным соглашение об отступном, суд исходил из того, что оспариваемое соглашение заключено ответчиками в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед требованиями других кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф04-2422/2009(5201-А03-24)
(извлечение)

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Романовский" Х.А.М. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к СПК "Романовский", СПК "53-й Октябрь" о признании недействительным соглашения об отступном от 07.05.2007.

В качестве правового обоснования иска указаны пункт 3 статьи 103, пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 18.12.2008 (судья К.Н.М.) исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С решением от 18.12.2008 не согласился ответчик - СПК "53-й Октябрь", в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, что оспариваемая сделка совершена в погашение существующему к тому времени требования СПК "53-й Октябрь". Судом не привлечено к участию в деле ГУП "Романовское дорожное ремонтно-строительное управление", являющееся цедентом по договору уступки права от 06.05.2007.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя СПК "53-й Октябрь", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 07.05.2007 СПК "53-й Октябрь" и СПК "Романовский" заключили соглашение об отступном, согласно которому обязательства СПК "Романовский" перед СПК "53-й Октябрь", вытекающие из договора уступки права требования от 06.05.2007, договора подряда от 04.07.2006 N 1, счета фактуры от 25.07.2006 N 95, прекратились с момента передачи СПК "53-й Октябрь" имущества на сумму 352 180 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007 по делу N А03-4202/07-Б СПК "Романовский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Х.А.М.

Конкурсный управляющий в рамках полномочий, определенных пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, заявил требование о признании недействительной сделки, совершенной должником по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Исходя из смысла данной статьи для признания сделки недействительной необходимо обязательное наличие двух условий: заключение ее в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований кредитора, с которым она заключена, перед другими кредиторами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о признании СПК "Романовский" несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 17.05.2007, соглашение об отступном заключено 07.05.2007, то есть в течение шести месяцев перед подачей в суд заявления о признании СПК "Романовский" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные истцом бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2007, постановления Федеральной налоговой службы о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, исполнительные производства, исполнительные листы, реестр требований кредиторов должника и установил, что задолженность других кредиторов образовалась до заключения оспариваемого соглашения.

Определениями от 18.09.2007 и от 25.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края в рамках дела о банкротстве по делу N А03-4402/2007-Б требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов СПК "Романовский" в общем размере 25 335 826 рублей 70 копеек.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов предусмотрены положениями Закона о банкротстве. Оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора СПК "53-й Октябрь" перед другими кредиторами.

Решение арбитражного суда о признании соглашения об отступном от 07.05.2007 недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2008 по делу N А03-9255/2008-30 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "53-й Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.