Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи ФИО7, судей ФИО8 и ФИО12, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4/2023), по кассационной жалобе ИП ФИО2
на решение Кинешемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ИП ФИО2, его представителей ФИО9, ФИО10, представителя ФИО1 - ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 560000 руб. в порядке ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей"; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя; 133100 руб. расходы на устранение недостатков.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение и установку по индивидуальному проекту кухонного гарнитура. В рамках указанного договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца индивидуальный кухонный гарнитур, а истец обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п. 2.2. договора 02.07.2021г. истец оплатил аванс в адрес ответчика в размере 280000 руб. (50% от суммы договора). Ответчик в нарушение п. 3.1 договора (в срок до 05.09.2021г.) не поставил истцу товар, согласно условиям заключенного договора.
10.01.2022г. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 письменную претензию, в которой заявил требование ответчику о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по передаче и установке кухни и о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, указал перечень недостатков, а также потребовал закончить работы по установке кухни и передать выполненные работы по акту приема - передачи. Ответчик отказал истцу в удовлетворении требований по претензии. По заказу истца экспертом ООО "Ивановское бюро экспертизы" проведено экспертное исследование, в соответствии с актом экспертного исследования N от 11.03.2022г, в установленном кухонном гарнитуре выявлено множество существенных недостатков, устранение которых возможно только в условиях мебельного производства.
Решением Кинешемского городского суда "адрес" от 21.12.2023г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01.04.2024г, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 50000 руб.; денежные средства, необходимые для устранения недостатков, в размере 21413 руб. 61 коп.; компенсация морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 20000 руб.
В кассационной жалобе ответчик, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии доказательств заключения между сторонами договора на изготовление кухонного гарнитура, судебная коллегия отклоняет.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно материалам дела, 29.06.2021г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели - кухонного гарнитура по индивидуальному проекту.
В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ и услуг составила 560000 руб.
Из положений п. 2.2. договора, заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 280000 руб. Остаток от общей стоимости работ и услуг по договору составляет 280000 руб, оплачивается заказчиком в день подписания акта приема - передачи (п. 2.3 договора).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
Материалами дела подтверждается оплата истцом 02.07.2021г. денежных средств по договору от 29.06.2021г. в размере 280000 руб, в связи с чем, ответчик, принявший от истца частичное исполнение по договору, не вправе ссылаться на незаключенность данного договора.
Положениями п. 3.1. договора от 29.06.2021г. было предусмотрено, что срок изготовления изделия установлен до 05.09.2021г.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
