Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-16878/2024[88-16251/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-2375/2023 по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" к Пелевину А.В, Пелевиной Г.П, Фараджову М.А.О, Кочуриной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе Пелевиной Г.П. на решение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения Пелевиной Г.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось к Пелевину А.В, Пелевиной Г.П, Фараджову М.А.О, Кочуриной Е.В. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на неисполнение ответчиками обязанности перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в солидарном порядке с Пелевина А.В, Пелевиной Г.П. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, пени в размере "данные изъяты" рублей с последующим начислением пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности. Взысканы в солидарном порядке с Пелевина А.В, Пелевиной Г.П. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Взыскана в солидарном порядке с Пелевина А.В, Пелевиной Г.П, Кочуриной Е.В. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени в размере "данные изъяты" рублей с последующим начислением пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности. Взысканы в солидарном порядке с Пелевина А.В, Пелевиной Г.П, Кочуриной Е.В. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Взыскана в солидарном порядке с Пелевина А.В, Пелевиной Г.П, Фараджова М.А.О. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени в размере "данные изъяты" рублей с последующим начислением пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности. Взысканы в солидарном порядке с Пелевина А.В, Пелевиной Г.П, Фараджова М.А.О. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Взыскана в солидарном порядке с Пелевина А.В, Пелевиной Г.П, Кочуриной Е.В, Фараджова М.А.О. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, пени в размере "данные изъяты" рублей с последующим начислением пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности. Взысканы в солидарном порядке с Пелевина А.В. Пелевиной Г.П, Кочуриной Е.В, Фараджова М.А.О. в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В кассационной жалобе Пелевина Г.П, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 30, 31, 39, 153, 154, 155, 157, 161, 162, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 210, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, пришли к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, в указанном судами размере, в связи с установлением судами факта неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы, содержат необходимые расчеты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя о несогласии с приведенными выводами судов и расчетом задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не опровергают установленного судами факта наличия и расчета задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг; доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Пелевиной Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи