Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-17757/2024[88-16603/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-2957/2023 по иску Товарищества собственников недвижимости "Химпромстроевец" к Киреевой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Химпромстроевец" на апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 февраля

2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии

по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Химпромстроевец" обратился в суд с указанным иском к Киреевой B.C. и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины, указав, что Киреева B.C. является собственником квартиры по адресу: "адрес". Управление данным многоквартирным домом осуществляется ТСН "Химпромстроевец". Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения исполняются ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Согласно сведений по лицевому счету за ответчиком образовалась задолженность по данной плате за период с августа по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также начислены пени за просрочку оплаты в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность зав указанный период в общей сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Вынесенное по делу заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с Киреевой В.С. в пользу ТСН "Химпромстроевец" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего, в общей сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии

по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии

по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, решение Заволжского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взыскиваемых сумм, с Киреевой В.С. в пользу ТСН "Химпромстроевец" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, пени в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В кассационной жалобе заявитель, выражает несогласие с размером взысканных в его пользу сумм и, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанный выше судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 190, 191, 192, 199, 319.1, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая период задолженности, общий размер внесенных В.С... платежей, а также даты данных платежей, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в указанном судом апелляционной инстанции размере.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии истца с расчетом суммы задолженности, взысканной судом с ответчика в пользу истца, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции содержит подробный и мотивированный расчет размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом платежных документов, подтверждающих частичное погашение ответчиком задолженности перед истцом.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии

по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Химпромстроевец" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи