Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8Г-18061/2024[88-17496/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-6583/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" к Щеголеву А.А., Щеголевой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Щеголева А.А, Щеголевой Т.Е. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу N 2-6583/2022, отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от Щеголева А.А, Щеголевой Т.Е. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1

Поскольку от Щеголева А.А, Щеголевой Т.Е. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что заявление о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного заявление о возвращении жалобы подлежит удовлетворению, жалоба - оставлению без рассмотрения по существу.