Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-18153/2024[88-17178/2024]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Будановой Т. И. на решение мирового судьи судебного участка N 457 Даниловского района г. Москвы от 20 октября 2023 года и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года, гражданское дело N 2-1960/457/2023 по иску Будановой Т. И. к ООО "БЛС Интернешнл Сервисес" о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Буданова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "БЛС Интернешнл Сервисес" о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка N 457 Даниловского района г. Москвы от 20 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор на оказание услуг от 02 февраля 2023 года, заключенный между Будановой Т.И. и ООО "БЛС Интернешнл Сервисес". С ООО "БЛС Интернешнл Сервисес" в пользу Будановой Т.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 02 февраля 2023 года за услугу смс-информирование в размере 150 руб, неустойка за период с 06 марта 2023 года по 01 июля 2023 года в размере 150 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 475 руб, судебные расходы на почтовые отправления в размере 501 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "БЛС Интернешнл Сервисес" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В кассационной жалобе Буданова Т.И. выражает несогласие с судебными постановлениями, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неправильное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

От ООО "БЛС Интернешнл Сервисес" поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом возражений, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Частично удовлетворяя исковые требования Будановой Т.И, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащего применению по делу закона, исходил из того, что 02 февраля 2023 года между сторонами заключен договор на оказание услуги - получение визы на въезд в Королевство Испания, стоимость данной услуги составила 1 050 руб, которая была оплачена стороной истца и данная услуга оказана ответчиком. Также по договору ответчик обязался оказать стороне истца дополнительную услугу - смс информирование клиента о готовности документов, стоимость которой оплачена Будановой Т.И. в размере 150 руб, однако, учитывая, что фактически данная услуга за смс информирование оказана не была, пришел к выводу о расторжении договора об оказании данной услуги, взыскании денежных средств оплаченных за данную услугу, а также частично удовлетворив производные требования.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит выводы судов обеих инстанций законными и обоснованными, они подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи, с чем в повторной аргументации не нуждаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права, а также несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с которыми оснований согласиться не усматривается.

Аналогичные доводы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований к чему у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ не имеется, и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 457 Даниловского района г. Москвы от 20 октября 2023 года и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Будановой Т. И. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов