Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-18907/2024[88-17677/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Васева А.В, Горшунова Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Европа" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, процентов (номер дела в суде первой инстанции 2-479/2023), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В, выслушав ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности ФИО8, настаивавших на доводах кассационной жалобы, представителей ТСН "Европа" по доверенности ФИО9, ФИО10, возражавших против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Европа" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, процентов.

Решением Люблинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований исковых отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено.

По делу постановлено новое решение, которым с ФИО1 в пользу ТСН "Европа" взыскана сумма задолженности в размере 96 143 рубля 18 копеек, проценты в размере 18 277 рублей 88 копеек и 3 488 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанное апелляционное определение, как незаконное. В качестве доводов кассационной жалобы указывает на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неверное определение юридически значимых обстоятельств. Указывает на необоснованно отклонение судом апелляционной инстанции заключения эксперта, которым установлено необоснованность и отсутствие документального подтверждения расчетов истца. Решения общих собраний по установлению взносов не соответствуют требованиям закона. Указывает на нарушение процессуальных норм при составлении протокола судебного заседания.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом путем направления почтового извещения, а также размещения сведений на сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 является собственником домовладения Nб и земельного участка под ним по адресу: "адрес", сельское поселение Ильинское, вблизи д. Грбаново, а также членом ТСН "Европа".

Как собственник земельного участка ФИО1 в соответствии с уставом ТСН "Европа" и решениями общих собраний членов ТСН "Европа" обязана вносить установленные платежи и взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования поселка.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате платежей и взносов не выполняла, в связи с чем согласно представленных истцом документов сумма задолженности за период с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года составила, с учетом частично внесенных ответчиком платежей, составляет 96 143 рубля 08 копеек.

По настоящему делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Главюрэксперт".

Согласно выводам заключения эксперта АНО "Главюрэксперт" N ЛРС 2-279/2023 от ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономического обоснования решения общего собрания ТСН "Европа" от ДД.ММ.ГГГГ, которым были утверждены взносы на содержание общего имущества на период 2020-2021 годы не имеется. Касательно расчета взносов и дополнительной платы коммунальных услуг, которые указаны по выставляемым ежемесячным индивидуальным счетам (платежным документом), с включением в них отдельной платы за пользование водой (холодное водоснабжение и водоотведение) экспертом на примере ФИО1 за октябрь 2020 года указано, что не имеется подтверждения расчётов установленной платы, экспертом самостоятельно также не может быть произведён данный расчет в виду непредоставлении соответствующей информации для расчёта.

Данные доходы отражаются в смете доходов и расходов товарищества за 2020 и 2021 годы в разделе "Приход" по строке "взносы на содержание общего имущества" и "компенсация субабонентов (жителей) за электроэнергию". Проверить полноту отражения доходов по данным строка не предоставляется возможным, в виду отсутствия данных по лицевым счетам абонентам, количеству таких абонентов, и полного списка домовладений с другими необходимыми данным.

Финансово-экономического обоснования о продаже за отдельную плату гражданам наклеек на мусорные мешки для вывоза мусора от их домов в материалах дела не представлено. Данные расходы должны взиматься за счёт целевых взносов и определяться либо исходя из себестоимости (покупка наклеек) либо из четко сформулированной формулы для таких расходов (покупка наклеек + затраты на изготовление). Доходов от продажи наклеек отображается только в ПРС за 2021 год отдельной строкой "доходы от основной деятельности" - "оплата за наклейки на мусорные мешки".

Соответствует ли финансово-хозяйственная деятельность ТСН "Европа" положениям ФЗ N "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" от ДД.ММ.ГГГГ о формировании смет доходов и расходов товарищества за 2020 и 2021 года не предоставляется возможным ответить, так как положения указанного закона не устанавливают требования для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Статья 14 закрепляет только расходы, на которые могут быть потрачены членских взноса, если их нет в утвержденном списке - то финансирование других мероприятий может осуществляться только за счёт целевых взносов, на мероприятия, которые были утверждены общим собранием с соответствующим подтверждением.

ТСН "Европа" предоставило план мероприятий по капитальному ремонту на 2020 и 2021 годы. В тоже время не известно, был ли данный план доведен до каждого голосующего члена, так как отсутствуют письменные решения лиц, голосовавших по данным направлениям.

Размер расходов ТСН "Европа" в 2020-2021 годы (сентябрь 2020 год - ноябрь 2021 год включительно) составил 34 151 998 рублей 34 копейки, без учёта, все ли они направлены на содержание общего имущества или нет.

Размер доходов ТСН "Европа" в 2020-2021 годы (сентябрь 2020 год - ноябрь 2021 год включительно) определён не может быть по причине: не предоставления ТСН Европа данных о своих доходов, на оснований сведений, содержащихся о доходов в ПРС за 2020 и 2021 годы однозначного ответа дать не предоставляется возможным, в виду малозначительности информации (сдача в аренду земельных участков, оплаты за пропуска, оплаты за вызов сантехника, оплаты за сохранность имущество ООО "Домонет").

Эксперту не предоставляется возможным определить размер ежемесячного членского взноса, подлежащего взысканию с ФИО1 на содержание общего имущества товарищества на основании смет доходов и расходов за 2020 год и 2021 годы (точнее с сентября 2020 годы по ноябрь 2021 год) в виду отсутствия данных по элементу планировочной структуры КП Европа, общей площади самого посёлка и земельных участков под домовладения, подтверждения несения расходов именно на содержание общего имущества (имущество общего пользования) товарищества.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы, а кроме того сослался и на выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, установил, что решением общего собрания членов ТСН "Европа", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение об установлении размера обязательных платежей и взносов, уплачиваемых на территории коттеджного поселка Европа, согласно которому для домовладельцев (домохозяйств) с подключенными коммуникациями размер взноса определяется как сумма постоянной и переменной частей платежа: постоянная часть 5 031 рублей; переменная часть платежа - 4, 15 рублей, умноженные на площадью участка домовладения. В решении указано, на что направляются данные платежи.

Решением общего собрания членов ТСН "Европа", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение об установлении размера вноса на содержание имущества общего пользования для собственников, являющихся членами товарищества, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ в ТСН изменяется метод формирования для каждого домовладения величины взноса (платы) на содержание имущества общего пользования и коммунальные услуги. Ранее установленный решением общего собрания членов ТСН "Европа" расчетный метод формирования величины взноса (платы) изменен на новый метод - по фактическому потреблению ресурсов (услуг). Решением утверждены тарифы по организации вывоза одного мешка с твердыми коммунальными отходами, а также стоимость одного кубического метра холодной воды, стоимость одного кубического метра сточных вод.

Решением общего собрания членов ТСН "Европа", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено финансово-экономическое обоснование размера взноса в ТСН "Европа" на 2021-2022 годы, установлена постоянная величина членского взноса с одного домовладения в размере 9 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и переменной составляющей ежемесячного членского взноса (платежа) в 2021-2022 годы. пропорционально потребления холодной воды, водоотведения, мусора, обслуживания электрических сетей.

Решением общего собрания членов ТСН "Европа", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение об установлении размера вноса на содержание имущества общего пользования для собственников, являющихся членами товарищества, которым установлены способы определения величины взноса (платы) на содержание имущества общего пользования и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ посредством формирования постоянной и переменной составляющей взноса (платежа). Определен состав и размер платы постоянной части (охрана и пропускной режим, обслуживание (уборка) территории поселка, уличное освещение поселка, содержание газовых сетей, содержание ТСН "Европа", резервный фонд), а также состав и размер тарифов переменной части (услуги по содержанию электрических сетей, услуги по холодному водоснабжению, услуги по водоотведению, услуги по вывозу мусора). Кроме того, определена методика расчета платы за потребленную холодную воду и водоотведение для домовладений, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Руководствуясь положениями статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что размер начисленной в период с сентября по ноябрь 2021 года платы согласуется с решениями об утверждении взносов, тарифов, принятыми общим собранием членов ТСН "Европа". Расчет платы, в том числе постоянной и переменной части, отражающий утвержденные решениями общего собрания членов ТСН тарифы, отражен также в платежных документах, выставленных истцом ответчику. При этом предусмотренные решениями общих собраний платежи и взносы производились ответчиком не в полном объеме, размер задолженности составляет 96 143 рубля 08 копеек. Решения общих собраний членов ТСН "Европа" по вопросам установления размера членских взносов для ФИО1, как для члена указанного товарищества, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и устава ТСН, являются обязательными.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика в ходе рассмотрения дела, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивировано отклонены, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене судебного акта являться не могут.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

В силу части 8 статьи 14, пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В указанной связи доводы подателя кассационной жалобы о не предоставлении истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих экономическое обоснование размера взносов на содержание общего имущества, не являются юридически значимыми для разрешения заявленного истцом спора о взыскании образовавшейся задолженности по взносам, поскольку ФИО1 на момент возникновения задолженности являлась членом ТСН "Европа", размер платежей и взносов установлен решениями общего собрания членов ТСН "Европа", которые в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции срока изготовления и выдачи копии протокола судебного заседания, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Приведенные в жалобе доводы о неполноте изложения протоколов судебных заседаний не свидетельствуют о допущении судами нарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

В материалах дела содержаться как письменная, так и аудиозапись протоколов судебного заседания суда апелляционной инстанции, замечания заявителя на протокол судебного заседания были рассмотрены и отклонены судом, процессуальных нарушений при составлении протокола не выявлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления. Они были предметом рассмотрения суда и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, подробно приведенным в мотивировочной части судебного постановления. По существу кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств, исследованных судом, и к выражению несогласия заинтересованной стороны с оценкой представленных по делу доказательств, данной судом.

В силу конституционной природы правосудия, вытекающей из фундаментального права каждого на защиту его прав и свобод в суде, вышестоящий суд, выявив основания для отмены или изменения проверяемого судебного решения (статьи 330, 379.7, 391.9 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), во всех случаях обязан осуществить возложенные на него полномочия и отменить или изменить ошибочный судебный акт с тем, чтобы не допустить его существования в правовом поле, учитывая обязательность судебных решений для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В то же время основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции закреплены в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иная точка зрения заявителя на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Таким образом, переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции. При этом не усматривается, что судом допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований статьи 60, которые могли бы в силу части 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна.

Судья А.В. Васев