Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-18965/2024[88-18024/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО7, судей ФИО12, ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе АО "Мосэнергосбыт"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя АО "Мосэнергосбыт" ФИО9, представителя ФИО1 - ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 14 448 092, 91 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, период образования задолженности указан в расчете суммы уточненного иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 568 642, 57 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 18 603 957, 67 руб, при этом оплата произведена лишь частично на сумму 4 155 864, 76 руб. и задолженность составила 14 448 092, 91 руб.

Решением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 10 357 282, 20 руб, а также пени - 1 500 000 р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 14 448 092, 91 руб, пени - 1 700 000 руб, а также неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 на решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 344 605, 57 руб, пени в размере 1 000 000 руб, государственную пошлину в размере 60 000 руб, неустойку, начисленную в соответствии с абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Изложена резолютивная часть решения суда в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 607 592 руб. 35 коп, пени в размере 700 000 руб, государственную пошлину в размере 60 000 руб, неустойку, начисленную в соответствии с абз.8, п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. N-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

АО "Мосэнергосбыт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, направив дело на новое рассмотрение.

ФИО1 принесены возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником электросетевого и энергопринимающего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (абонент) и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N (т.1 л.д.19-50).

В соответствии с данным договором истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 18 603 957, 67 руб, что подтверждается отчетами об отпуске и покупке, счетами, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Ответчиком произведена частичная оплата электрической энергии в размере 4 155 864, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и СНТСН "Петровский Парк" заключен договор купли-продажи имущества общей стоимостью 35 615 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Мосэнергосбыт" (первоначальный кредитор) и СНТСН "Петровский Парк" (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) N, по которому первоначальный кредитор передал новому кредитору право требовать исполнения денежного обязательства по оплате части фактически потребленной и не оплаченной ФИО11 электрической энергии (мощности) за период с января 2018 года по апрель 2019 года в размере 4 090 810, 71 руб. по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.175-184).

По условиям договора уступки права (требования) N от ДД.ММ.ГГГГ установлена рассрочка оплаты новым кредитором уступаемого права до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), момент перехода уступаемого права обусловлен моментом оплаты новым кредитором уступаемого права (п.2.1).

ДД.ММ.ГГГГ СНТСН "Петровский Парк" и ФИО1 заключено соглашение о зачете, согласно которому часть долга за потребленную электроэнергию в размере 4 090 810, 91 руб. зачтена в счет оплаты СНТСН "Петровский Парк" по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Мосэнергосбыт" направило претензию в адрес СНТСН "Петровский Парк" с требованием исполнить обязательство по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ по уплате денежных средств, а также процентов за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Частично удовлетворяя исковые требования на сумму 10 357 282, 20 руб. (14 448 092, 91 руб. - 4 090 810, 71 руб.), суд первой инстанции принял во внимание заключенный между АО "Мосэнергосбыт" и СНТСН "Петровский Парк" договор уступки права (требования) N от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за вычетом погашенной зачетом на 4 090 810, 71 руб. части долга.

Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, при этом посчитав определенный судом размер задолженности неправомерным.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда правомерно исходил из того, что положения п.1 ст.385 ГК РФ, предусматривают право ФИО1, как должника, добросовестно исполнившего обязанность перед новым кредитором по оплате потребленной электроэнергии, на исключение оплаченной им задолженности из заявленной АО "Мосэнергосбыт" ко взысканию суммы.

При этом выводы суда апелляционной инстанции о снижении неустойки мотивированы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привел аргументированные суждения по всем выводам.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Оснований для отмены апелляционного определения применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи