Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-19634/2024[88-18509/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО6, судей ФИО8, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации городского округа "адрес", на решение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению администрация городского округа "адрес" к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа "адрес" обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок N с кадастровым номером 76:20:070605:214, расположенный по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая зона", признании права собственности городского округа "адрес" на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о здании с кадастровым номером 76:20:070605:833, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая зона", "адрес", прекращении права собственности на садовый домик с кадастровым номером 76:20:070605:833 по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая зона", "адрес", исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о здании с кадастровым номером 76:20:070605:431, расположенном по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая зона", "адрес".

Решением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации городского округа "адрес" удовлетворены частично.

Судом постановлено прекратить право собственности ФИО1 на здание: садовый дом с кадастровым номером 76:20:070605:833, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая зона", садовый домик N.

Исключить из ЕГРН сведения о здании: садовом доме с кадастровым номером 76:20:070605:833, площадью 40 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая зона", садовый домик N.

Исключить из ЕГРН сведения о здании: садовом доме с кадастровым номером 76:20:070605:431, площадью 30, 2 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", СНТ "Зеленая зона", садовый домик N.

Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

Администрацией городского округа "адрес" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О выдаче свидетельств на право собственности земельными участками членам садоводческого товарищества "Зеленая зона" ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок N площадью 400 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости внесены сведения о земельном участке площадью 400 кв.м, с кадастровым номером 76:20:070605:214, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: "адрес" СНТ "Зеленая зона" участок N, право собственности зарегистрировано за ФИО1

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал, что при обследовании земельного участка N, участок длительное время никем не используется, заброшен, садовый домик разрушен, собственник устранился от пользования и владения имуществом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для прекращения права собственности ФИО1 и признания права собственности городского округа "адрес" на спорный земельный участок, имеющий кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", СНТ"Зеленая зона", участок 247 не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком используется, ответчик намерена пользоваться спорным земельным участком по целевому назначению.

С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Проверяя доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи и иное имущество.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Отказывая в удовлетворении требований в части прекращения права собственности ФИО1 и признания права собственности городского округа "адрес" на земельный участок с кадастровым номером 76:20:070605:214, суд правомерно исходил из того, что ФИО1 имеет право собственности на спорный земельный участок, от своих прав в установленном законом порядке на земельный участок не отказывалась, о чем ею также указывалось при рассмотрении дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы данных судов.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены судебных актов или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи