Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 8Г-2842/2024[88-4097/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кочневой Е.Н, судей Забелиной О.А, Величко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дивниной Полины Станиславовны к Худякову Сергею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Дивниной Полины Станиславовны на решение Тверского районного суда города Москвы от 6 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Забелиной О.А, выслушав представителей Дивниной П.С. - адвокатов Мельникову О.С, Кандаурова А.В, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя финансового управляющего Худякова С.А.- Кондрашовой Н.А. относительно доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Дивнина П.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Худякову С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 22 октября 2005 года по 28 февраля 2017 года. В период брака 15 декабря 2014 года между сторонами был заключен брачный договор, в соответствии с которым установлен режим раздельной собственности на приобретенное в период брака недвижимое имущество, оформленное на нее: жилой дом с надворными постройками, общей площадью 755, 7 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; земельный участок, общей площадью 4 200 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес".

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она получила от финансового управляющего уведомление с требованием предоставить доступ в жилой дом для осмотра, так как указанное имущество является совместно нажитым и включено в конкурсную массу должника ФИО2

Ссылаясь на то, что брачным договором определено, что указанное имуществом является ее собственностью, и прося суд в случае раздела имущества отступить от равенства долей супругов, заявила требования о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", д. Юрлово, Кутузовского с/о, участок 19.

Решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ФИО2 признано право собственности по ? доле в праве общей совместной собственности на жилое помещение (дом), кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ "адрес" в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

В кассационной жалобе Дивнина П.С. просит об отмене судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения норм процессуального права допущено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 6 апреля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Дивниной П.С.

С данным решением Дивнина П.С. не согласилась, подав апелляционную жалобу.

Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и было назначено к рассмотрению на 14 ноября 2023 г.

В своей кассационной жалобе Дивнина П.С. ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены поданные ею дополнения к апелляционный жалобе, направленные и поступившие в Московский городской суд до рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела 8 ноября 2023 г. Дивнина П.С. в лице своего представ...

О поданных дополнениях к жалобе представитель Дивниной П.С. заявил в судебном заседании, состоявшемся 14 ноября 2023 г.

Однако, суд апелляционной инстанции расценил направление апелляционной жалобы за 5 дней до начала судебного заседания злоупотреблением правом, направленным на отложение и затягивание спора.

Как следует из содержания апелляционного определения от 14 ноября 2023 г. дополнения к апелляционной жалобе рассмотрены не были, в том числе дополнение о необходимости отступления от равенства долей в связи с интересами несовершеннолетних детей, о чем заявлялось в суде первой инстанции.

На основании части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.