Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-37907/2023[88-1930/2024-(88-36228/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО9, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации "адрес", на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора "адрес" к администрации "адрес", администрации "адрес" о возложении обязанности поставить на учёт в качестве бесхозяйного объекта объект культурного наследия регионального значения, заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя истца ФИО7, представителя администрации "адрес" ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

"адрес" обратился в суд с иском к администрации "адрес", администрации "адрес" о возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйного Объект культурного наследия регионального значения Памятник - Танк "Т-34", установленный в 1967 г. в честь Победы советских войск над немецко-фашистскими захватчиками, расположенный по адресу: "адрес", левая сторона "адрес", при въезде в "адрес" с магистрали Москва-Минск, зарегистрированный в реестре объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать администрацию "адрес" поставить на учет в качестве бесхозяйного Объект культурного наследия регионального значения Памятник - Танк "Т-34", установленный в 1967 г. в честь Победы советских войск над немецко- фашистскими захватчиками, расположенный - "адрес", левая сторона "адрес", при въезде в Смоленск с магистрали Москва-Минск, зарегистрированный в реестре объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации за регистрационным номером N.

В иске к администрации "адрес" отказано.

Администрацией "адрес" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Главным управлением "адрес" по культурному наследию принесены возражения, указывающие на законность принятых по делу судебных актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета "адрес" Совета депутатов трудящихся "О мерах по дальнейшему улучшению охраны, содержания и реставрации памятников истории и культуры" от ДД.ММ.ГГГГ N, Объект культурного наследия регионального значения Памятник - Танк "Т-34" объявлен объектом, связанным с борьбой за независимость.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден список памятников истории и культуры "адрес", подлежащих государственной охране, в который включен - Объект культурного наследия регионального значения Памятник - Танк "Т-34".

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-р Объект культурного наследия регионального значения Памятник - Танк "Т-34" зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под номером N.

Проведенной прокуратурой "адрес" проверкой соблюдения требований федерального законодательства об объектах культурного наследия на территории района, установлено, что в отношении Объекта культурного наследия регионального значения Памятник - Танк "Т-34" право собственности не зарегистрировано.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что на территории "адрес" расположен объект культурного наследия Памятник - Танк "Т-34", установленный в 1967 г. в честь Победы советских войск над немецко-фашистскими захватчиками, не имеющий собственника, т.е. являющийся бесхозяйным, и исходя из того, что в силу закона орган местного самоуправления, на территории которого расположен бесхозяйный объект культурного наследия, обязан инициировать его постановку на учет с целью определения его дальнейшего собственника, пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на администрацию "адрес" по совершению действий по постановке объекта культурного наследия на соответствующий учет в регистрирующем органе.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Проверяя доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Согласно преамбуле этого закона государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с названным Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда (статья 6 Закона N 73-ФЗ).

Учитывая, что объект культурного наследия регионального значения Памятник - Танк "Т-34", относится к объектам недвижимого имущества, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность поставить на учет в качестве бесхозяйного, в целях последующего определения собственника на администрацию "адрес".

Изложенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу администрации "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи