Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 8Г-4740/2024[88-6875/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кочневой Е.Н, судей Забелиной О.А, Величко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Простосердова Олега Владимировича - Бекренева Андрея Викторовича к Косенкову Александру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе финансового управляющего Бекренева Андрея Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Забелиной О.А,

УСТАНОВИЛА:

финансовый управляющий Простосердова О.В. - Бекренев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Косенкову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15 ноября 2022 г. договор дарения, заключенный между Простосердовым О.В. и Простосердовой Е.В, признан недействительным, а Простосердова Е.В. произвела отчуждение недвижимого имущества Косенкову А.Н, то истец просил суд истребовать из незаконного пользования Косенкова А.Н. 17197/200000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый N), расположенный по адресу: "адрес" доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (кадастровый N), расположенное по адресу: "адрес", "адрес", путем передачи спорного имущества по двухстороннему акту.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Простосердова О.В. - Бекренев А.В. просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, что подтверждается уведомлениями о вручении (почтовые идентификаторы о вручении Бекреневу А.В. 80083294745211) в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании статьи части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения, заключённый между ФИО1 и ФИО11 в части дарения ФИО1 17197/200000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый N), расположенный по адресу: "адрес", "адрес" доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (кадастровый N), расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", признан недействительным.

12 декабря 2019 г. Простосердова Е.В. произвела отчуждение указанного имущества Косенкову А.Н.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 167, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Косенков А.Н. является добросовестным приобретателем, а потому не имеется оснований для истребования у него спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения. Суд апелляционной инстанции также указал, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15 ноября 2022 г. применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Простосердовой Е.В. в пользу Простосердова О.В. денежных средств.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Из материалов дела, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15 ноября 2022 г. договор дарения между Простосердовым О.В. и Простосердовой Е.В. от 26 июля 2019 г. признан недействительным. При этом арбитражный суд, установив, что Простосердова Е.В. произвела отчуждение недвижимого имущества Косенкову А.Н, пришел к выводу, что в данном случае отсутствует возможность возврата указанного имущества в конкурсную массу должника в натуре в виде применения последствий недействительности сделки дарения, а потому применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Простосердовой Е.В. денежных средств в пользу Простосердова О.В. в размере 4101571, 43 рубля.

Поскольку арбитражным судом были применены последствия недействительности сделки, то финансовый управляющий не вправе истребовать у Косенкова А.Н. спорное имущество. Двойное применение ответственности при признании сделки недействительной недопустимо. Несогласие финансового управляющего с применёнными последствиями недействительности сделки не является основанием для истребования имущества у Косенкова А.Н.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств по делу, при этом все доказательства в совокупности получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Бекренева Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи