Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2024 г. по делу N 8Г-4943/2024[88-6866/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев по кассационной жалобе ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по заявлению ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N по иску ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N исковые требования ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС N.

На основании исполнительного листа ФС N Кунцевским ОСП ГУ ФССП РФ по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от ТСЖ "Наш дом-Осенняя, 14" ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку материалы исполнительного производства N-ИГ были уничтожены Кунцевским ОСП ГУ ФССП РФ по Москве, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что судом неправильно применены номы процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного, документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление э выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником..

После перерыва течение срока предъявления исполнительной документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывание срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального "закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторно предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего закона.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, при этом за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трехлетнего срока, установленного для обращения за принудительным исполнением, а если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем - в течение месяца дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Принимая определение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции не учел, что, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, исполнительное производство было окочено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, информация о последующем предъявлении ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Таким образом, обращение взыскателя в суд за получение дубликата исполнительного листа последовало по истечении трехлетнего срока после окончания исполнительного производства.

Для случаев, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, частью 2 статьи 430 ГПК РФ установлен специальный процессуальный срок для обращения в суд, равный одному месяцу, исчисляемому со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Следовательно, для разрешения спорного вопроса суд должен был установить, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Какие-либо выводы относительно этого момента в судебном акте отсутствуют.

Между тем, в материалах дела имеется ответ Кунцевской межрайонной прокуратуры председателю правления ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация об уничтожении исполнительного производства, который согласно заявлению взыскателя получен ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" отсутствовали, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, заявлений о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено.

Каких-либо уважительных причин для пропуска установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению в заявлении не приведено, доказательств невозможности подачи заявления в предусмотренный законом трехлетний срок не представлено.

Кроме этого, заявление о выдаче дубликата в суд направлено ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением месячного срока, установленного ч.2 ст. 430 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с рассмотрением вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14".

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанций, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Суд считает, что оснований для отмены судебного постановления применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" - без удовлетворения.

Судья ФИО2