Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2009 г. N Ф04-2684/2009(5829-А46-13) Отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности, кроме того, применение спорных последствий недействительности сделки, помимо возврата всего полученного по ней другой стороне, законом не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2009 г. N Ф04-2684/2009(5829-А46-13)
(извлечение)

ОАО "Омсквагонзавод" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - ГУП "Омсктрансмаш") и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ГЕО" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о создании ОАО "Омсвагонзавод" между ГУП "Омсктрансмаш" и ООО "ГЕО" в виде:

- признания недействительным устава ОАО "Омсквагонзавод",

- признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 1045509001152 от 01.03.2004 о государственной регистрации ОАО "Омсвагонзавод",

- передачи от истца ответчику ГУП "Омсктрансмаш" задолженности согласно реестру кредиторов на общую сумму 226 418 688,08 руб. и задолженности по текущим обязательствам на сумму 1 430 799,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2006 по делу N А46-1976/2006 договор о создании ОАО "Омсвагонзавод" от 12.02.2004, заключенный между ГУП "Омсктрансмаш" и ООО "ГЕО", признан недействительным. Суд обязал ОАО "Омсквагонзавод" возвратить ГУП "Омсктрансмаш" имущество, переданное ОАО "Омсвагонзавод" по актам приема-передачи недвижимого имущества и оборудования от 01.04.2004.

Вместе с тем суд не принял решения в отношении действительности устава ОАО "Омсвагонзавод", основанного на договоре о создании от 12.02.2004 г., и связанного с ним акта о государственной регистрации этого общества. При этом у ОАО "Омсквагонзавод" остались долги, которые согласно реестру кредиторов составляют 226 199 181,08 руб. Задолженность по текущим обязательствам составляет 1 430 799,44 руб.

В качестве правового обоснования требований истец сослался на статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009, в удовлетворении иска отказано.

Отказ в иске мотивирован пропуском истцом срока исковой давности, а также необоснованностью требования в части передачи ответчику задолженности, которая образовалась в связи с хозяйственной деятельностью ОАО "Омсвагонзавод", а не была получена последним по недействительной сделке.

Кроме того, апелляционная инстанция отметила, что истец не является стороной сделки. А также то, что применение иных последствий недействительности сделки, помимо возврата всего полученного по ней другой стороне, законом не предусмотрено.

ОАО "Омсквагонзавод" не согласно с вынесенными судебными актами. Находит неверным отказ в иске по причине пропуска исковой давности, считая, что имел место перерыв течения срока исковой давности.

Ссылаясь на то, что деятельность ОАО "Омсквагонзавод" в связи с признанием недействительным договора о его создании является незаконной с момента создания, считает требование о передаче задолженности законным, поскольку в действительности долги ОАО "Омсквагонзавод" являются долгами ГУП "Омсктрансмаш", образовавшимися в результате деятельности последнего.

Просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 12.02.2004 на основании договора между ГУП "Омсктрансмаш" и ООО "ГЕО" создано ОАО "Омсквагонзавод", 01.03.2004 указанное юридическое лицо зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2006 по делу N А46-1976/2006 договор о создании ОАО "Омсквагонзавод" от 12.02.2004, заключенный между ГУП "Омсктрансмаш" и ООО "ГЕО", признан недействительным по мотиву ничтожности. Суд обязал ОАО "Омсквагонзавод" возвратить ГУП "Омсктрансмаш" имущество, переданное первому по акту от 01.04.2004.

Учитывая наличие данного решения, истец просит применить последствия недействительности сделки в виде заявленных требований.

В силу положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Приняв во внимание начало исполнения договора от 12.02.2004, суд обоснованно указал на то, что соответствующие требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Вопрос о перерыве срока исковой давности был исследован судом апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, кассационная инстанция считает правильными выводы суда апелляционной инстанции о том, что последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены в виде тех, которые предусмотрены в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение иных последствий недействительности сделки не соответствует данной норме права.

Обоснован также вывод суда о том, что последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки. Истец стороной сделки не является.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А46-16046/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.