Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2009 г. N Ф04-1999/2009(3843-А46-25) Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку установлен факт неполной оплаты ответчиком страховых взносов в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 мая 2009 г. N Ф04-1999/2009(3843-А46-25)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кормиловском районе Омской области (далее - ГУ УПФ Российской Федерации в Кормиловском районе Омской области, территориальный орган ПФ Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (далее - ООО "Русский хлеб", заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в сумме 294 120,40 руб., в том числе: 228 961 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2007 год, 39 137 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 2007 год, 22 220,85 руб., соответствующих сумм пеней (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Русский хлеб", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что заявителем нарушен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, установленный статьей 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; также не согласен с расчетом взыскиваемой суммы пеней.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых заинтересованным лицом судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ООО "Русский хлеб" была подана в территориальный орган ПФ Российской Федерации декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2007 год, в которой к уплате отражено 342 462 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 63 262 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, и данные платежи в срок, установленный законом, а также на день вынесения решения судом первой инстанции в полном объеме в Пенсионный фонд Российской Федерации перечислены не были.

ГУ - УПФ Российской Федерации в Кормиловском районе Омской области 15.07.2008 в адрес ООО "Русский хлеб" было направлено заказным письмом требование N 563 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 12.05.2008, в котором было предложено в срок до 30.05.2008 добровольно перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации 228 961 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 39 137 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, соответствующие суммы пеней.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения территориального отделения ПФ Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всестороннюю и полную оценку, пришли к выводу о наличии у ООО "Русский хлеб" задолженности по страховым взносам и пеням в указанном выше размере, при этом обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167- ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляются авансовый платеж по страховым взносам.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона пенями признается указанная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Арбитражными судами установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Русский хлеб" не в полном объеме уплатило в срок, установленный законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, в связи с чем задолженность составила 268 098 руб., а также пени за несвоевременную уплату указанных страховых взносов по состоянию на 30.04.2008 - в сумме 26 022,40 руб.

В кассационной жалобе ООО "Русский хлеб", не опровергая указанные выше обстоятельства дела, ссылается на нарушение территориальным отделение ПФ Российской Федерации порядка взыскания задолженности по страховым взносам, а также указывает на то, что завышен размер взыскиваемых пеней.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, и отражено арбитражными судами в решении и постановлении, ООО "Русский хлеб" письменного отзыва на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило; в своей апелляционной жалобе не ссылалось на нарушение территориальным отделением ПФ Российской Федерации порядка взыскания спорных страховых взносов.

При этом, как видно из материалов дела, судом первой инстанции было предложено дважды ООО "Русский хлеб" представить в обоснование своих возражений относительно поданного ГУ-УПФ Российской Федерации в Кормиловском районе Омской области заявления письменный отзыв (л.д.1,30).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Доводы заявителя кассационной жалобы на нарушение территориальным отделением ПФ Российской Федерации положений статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ отклоняются, поскольку в статье 25 названного Закона установлен судебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если размер причитающейся к уплате суммы превышает, в том числе в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, что имеет место в данном случае.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А46-16385/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.