Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2009 г. N Ф04-2425/2009(5208-А03-38) Признавая недействительным соглашение об отступном, суд исходил из того, что оспариваемое соглашение подписано сторонами в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф04-2425/2009(5208-А03-38)
(извлечение)

Конкурсный управляющий СПК "Романовский" А.М.Х. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к СПК "Романовский", СПК "53-й Октябрь" о признании недействительным соглашения об отступном от 07.05.2007.

В правовое обоснование иска указан пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

Исковые требования мотивированы тем, что указанное соглашение повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Решением от 18.12.2008 (судья Н.М.К.) исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - СПК "53-й Октябрь", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, либо направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд, признавая недействительным соглашение об отступном от 07.05.2007, обязан был дать оценку договору уступки права требования от 06.05.2007 и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица цедента по договору - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Алтайхимтехснаб".

По мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу о предпочтительном удовлетворении требований СПК "53-й Октябрь" перед другими кредиторами, поскольку на момент совершения сделки - 07.05.2007 требований кредиторов не имелось.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя СПК "53 Октябрь", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ответчиками заключено соглашение об отступном от 07.05.2007, в соответствии с которым обязательства СПК "Романовский" перед СПК "53-й Октябрь", вытекающие из договора уступки прав требования (цессии) от 06.05.2007, договора поставки товара от 28.07.2006, счетов-фактур от 08.09.2006 N 40 на сумму 332 086,40 руб., от 11.08.2006 N 12 - 570 613,60 руб., прекратились с момента передачи СПК "53-й Октябрь" имущества на общую сумму 902 700 руб. согласно приложению к соглашению.

В Арбитражный суд Алтайского края 17.05.2007 поступило заявление председателя ликвидационной комиссии о признании СПК "Романовский" несостоятельным (банкротом). Решением суда от 27.06.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.М.Х.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим СПК "Романовский" А.М.Х. требование, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об отступном от 07.05.2007 подписано сторонами в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом и оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора СПК "53-й Октябрь" перед требованиями других кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив: бухгалтерский баланс СПК "Романовский" по состоянию на 31.03.2007, постановления ФНС России о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, исполнительные производства, исполнительные листы, реестр требований кредиторов, пришел к выводу о наличии задолженности СПК "Романовский" перед другими кредиторами до заключения оспариваемого соглашения и о том, что в результате передачи имущества в счет отступного кредитор - СПК "53-й Октябрь" получил предпочтительное удовлетворение своих требований на сумму 902 700 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда о недействительности соглашения об отступном от 07.05.2007 на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве является правильным.

Доводы заявителя являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2008 по делу N А03-9252/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "53-й Октябрь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.