Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2009 г. N Ф04-2553/2009(5499-А27-22) Суд удовлетворил требование о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку является подтвержденным факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2009 г. N Ф04-2553/2009(5499-А27-22)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (далее - ООО "СтройКомплект", должник) обратилось в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании его банкротом со ссылкой на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности более 100 000 рублей и отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием средств для их погашения.

Определением от 04.05.2008 заявление должника принято к производству арбитражного суда, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 20.05.2008 временным управляющим утвержден А.В.К.

Решением суда от 07.11.2008 (судьи В.В.Л., Т.Г.Л., Л.Г.М.) ООО "СтройКомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Д.А.К.

Постановлением апелляционного суда от 16.02.2009 (судьи Н.Н.Ф., К.Д.Л., Н.А.У.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирская компания" - единственный участник ООО "СтройКомплект" просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием к отмене указывает неприменение судами норм материального права, подлежащих применению - пунктов 3, 4 статьи 10, пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 8, 9, 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, пункта 8 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа; неправильное истолкование статей 53, 55 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя, суды неправомерно приняли во внимание представленные в материалы дела временным управляющим финансовый анализ деятельности должника и заключение об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, не содержащие необходимых обоснований.

В нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды отказали в назначении независимой экспертизы в целях выявления признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Конкурсный управляющий Д.А.К. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, отражающие финансовое состояние ООО "СтройКомплект" и размер предъявленных к последнему требований кредиторов, решение первого собрания кредиторов от 07.08.2008 о необходимости обращения в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по особым правилам конкурсного производства.

Из бухгалтерского баланса должника следует, что балансовая стоимость активов общества по состоянию на 01.04.2008 составляет 5 167 000 рублей, включая дебиторскую задолженность в размере 4 017 000 рублей, кредиторская задолженность - 9 145 000 рублей.

Как следует из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд к установленным обстоятельствам правильно применил положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве и принял решение от 07.11.2008 о признании ООО "СтройКомплект" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, суд обоснованно указал, что наличие или отсутствие признаков преднамеренного банкротства не является основанием для отказа в признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Апелляционной суд, повторно рассмотрев дело, постановлением от 16.02.2009 правомерно оставил без изменения законное и обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2008.

При этом апелляционный суд отклонил как противоречащие материалам дела доводы подателя жалобы о несоответствии обязательным требованиям представленного конкурсным управляющим финансового анализа деятельности должника и заключения об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Решение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А27-4514/2008-4 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.