Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2009 г. N Ф04-2079/2009(4129-А03-47) Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что жалоба подана по истечении установленного процессуальным законодательством для ее подачи срока, кроме того, податель апелляционной жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 апреля 2009 г. N Ф04-2079/2009(4129-А03-47)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Б.Н.Г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Б.Н.А. с иском об устранении препятствий во владении и пользовании арендованным земельным участком.

Определением от 04.08.2008 Арбитражного суда Алтайского края к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Главное управление имущественных отношений Алтайского края и администрация Алтайского края.

Решением от 27.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края в иске отказано.

Определением от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление) возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Управление просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию. Указывает на то, что пропуск срока связан с большим документооборотом в Управлении.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение суда принято 27.11.2008, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.12.2008.

Обжалуемое решение суда получено Управлением 04.12.2008.

Согласно почтовому штемпелю на конверте Управление обратилось с апелляционной жалобой 31.12.2008. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что шестимесячный срок не истек, причин пропуска срока не указано.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционный суд, установив, что податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, пришел к обоснованному выводу о том, что тем самым суд лишен возможности оценить уважительный характер причин пропуска срока.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не указывались в ходатайстве о восстановлении срока, соответственно не рассматривались апелляционным судом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку, податель апелляционной жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, апелляционный суд обоснованно возвратил жалобу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, оснований для отмены обжалуемого определения не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6757/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.