Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2009 г. N Ф04-2483/2009(5364-А45-34) Признавая законным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что представленные в подтверждение права на налоговые вычеты счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2009 г. N Ф04-2483/2009(5364-А45-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Электро-Сити" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.04.2008 N 548 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением от 10.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление от 17.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Электро-Сити" общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований. По мнению налогоплательщика, вывод суда о подписании счетов-фактур неуполномоченным лицом, сделан без учета того обстоятельства, что П. подтвердил свою подпись на учредительных документах ООО "Ист-Н".

Налоговый орган с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2007 года составлен акт от 11.03.2008 N 2425, на основании которого с учетом возражений налогоплательщика, налоговым органом принято решение от 16.04.2008 N 548 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 109 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом неправомерно применены вычеты по НДС по счетам-фактурам ООО "Ист-Н" в связи с составлением счетов-фактур с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), подписанием счетов-фактур неуполномоченным лицом, отсутствием реальных операций по приобретению обществом товаров у ООО "Ист-Н".

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражными судами отказано обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с наличием недостоверных сведений в счетах-фактурах ООО "Ист-Н" - подписанием неуполномоченным лицом; отсутствием реальных операций по приобретению товаров обществом у названного контрагента.

В соответствии со статьями 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при условии принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Кодекса, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе: счета-фактуры ООО "ИСТ-Н" от 08.01.2007 N 16, от 08.01.2007 N 17, от 09.01.2007 N 24; товарные накладные от 08.01.2007 N 16, от 08.01.2007 N 17, от 09.01.2007 N 24.

На основании вышеуказанных доказательств арбитражные суды сделали вывод о подписании документов от имени директора ООО "ИСТ-Н" неуполномоченным лицом. При этом арбитражные суды учитывали показания П., допрошенного в качестве свидетеля по делу в судебном заседании, согласно которым он никогда не являлся руководителем ООО "ИСТ-Н" и никакие документы (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) от имени ООО ИСТ-Н" не подписывал; доверенностей для осуществления этих действий не выдавал; представлял свой паспорт для регистрации предприятий за вознаграждение.

Арбитражными судами также исследованы доказательства налогового органа об отсутствии реальной возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с тем, что численность работников в ООО "ИСТ-Н" составляет 1 человек, то есть формально один руководитель; имеет место минимизация кадрового состава. Отсутствие производственно-управленческих служб не позволяет осуществлять финансово-хозяйственную деятельность предприятия и внешнеторговые операции в крупных размерах; ООО "ИСТ-Н" относится к предприятиям не представляющим налоговую отчетность, зарегистрировано по адресу "массовой регистрации юридических лиц".

Судами принято во внимание, что согласно условиям договора поставки от 10.10.2006 N 2006-49/23, заключенного обществом с ООО "ИСТ-Н", товар считается переданным поставщиком, когда в накладной или ином аналогичном документе покупатель отразит дату передачи, наименование и количество переданного товара. Вместе с тем, в товарных накладных в строке "отпуск груза произвел" отсутствуют даты и информация о лице, отпустившем товар.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, арбитражные суды пришли к выводам об отсутствии доказательств реальной поставки товаров ООО "ИСТ-Н" налогоплательщику; первичные документы ООО "ИСТ-Н" не подписаны уполномоченными лицами, содержат недостоверные сведения, а следовательно вычеты по НДС налогоплательщиком не подтверждены документально.

Исходя из установленных судом обстоятельств и учитывая свидетельские показания П., судами сделан правильный вывод, что в соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры ООО "ИСТ-Н" не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу сумм налога к вычету или возмещению.

Доводы общества со ссылками на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2008 по делу N А45-10049/2008-24/253, от 10.10.2008 по делу N А45-10046/208-24/252, в которых решением суда была дана оценка аналогичным взаимоотношений между ООО "Электро-Сити" и ООО "ИСТ-Н" по налоговым периодам за февраль, март 2007 года были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

При этом арбитражными судами не был принят в качестве допустимого доказательства протокол допроса П. от 06.03.2008, поскольку он составлен с нарушением требований статьи 90 Кодекса, а именно свидетель не предупреждался об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и установленные ими обстоятельства.

Арбитражными судами были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11422/2008-23/365 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.