Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-2753/2009(5973-А81-21) Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, поскольку установлено, что расчет потерь обоснованно произведен по результатам оценки сведений об отпуске истцом электрической энергии в сети ответчика, а также данных о полезном отпуске энергии последующим потребителям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2009 г. N Ф04-2753/2009(5973-А81-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новоуренгойская энергосбытовая компания" 02.09.2008 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Лимбей" о взыскании 4 713 132 рублей стоимости фактических потерь электрической энергии.

Требование поставщика электрической энергии мотивировано возмещением территориальной сетевой организацией потерь, связанных с передачей электрической энергии по сетям за период с августа по декабрь 2007 года.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 4 399 904 рублей стоимости потерь.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2008 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод об обязанности сетевой организации компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

МУП ЖКХ "Лимбей" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает недоказанным в установленном процессуальном порядке наличие потерь в сетях и их объем, поскольку сбытовой компанией не обеспечен надлежащий учет потребленной абонентами электрической энергии.

Отсутствие надлежащего учета абонентов и количества потребленной ими электроэнергии и отнесение всего объема неучтенной электроэнергии на потери сетевой организации, заявитель расценивает как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании заявитель полагает, что истец не обеспечил учет потребленной электрической энергии за период с августа по декабрь 2007 года.

ОАО "Новоуренгойская энергосбытовая компания" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец поддержал вывод суда об определении фактических потерь в виде разницы между количеством переданной сетевой компании электроэнергии и количеством электроэнергии потребленной абонентами.

В судебном заседании представители истца поддержали возражения против отмены судебного акта, указав на обязанность сетевой организации определять переданные потребителям объемы электрической энергии на основании показаний приборов учета, которые помесячно направляются сбытовой организации согласно пунктам 4.2, 4.4 договора.

Так как ответчик извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в соответствии с договором от 01.06.2007 N 01/2-2007 МУП ЖКХ "Лимбей" в качестве территориальной сетевой организации оказывало услуги по передаче электрической энергии и мощности потребителям ОАО "Новоуренгойская энергосбытовая компания" (сбытовой компании).

Условия данного договора согласованы сторонами с учетом решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2008 по делу N А81-4824/2007, по которому обязанностью сетевой компании является оплата стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства (абзац второй пункта 5.3 договора).

Исходя из содержания пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Порядок определения потерь в электрических сетях и их оплаты оговорен в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно пунктам 50, 51 данных Правил размер фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электрической энергии, потребленной присоединенными энергопринимающими устройствами. Сетевая организация обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену электрической энергии на оптовом рынке.

По результату оценки сведений об отпуске истцом электрической энергии в сети ответчика, а также данных о полезном отпуске энергии последующим потребителям суд первой инстанции обоснованно установил размер плановых потерь 1 217 196 кВт/ч (7,5% от 16 229 280 кВт/ч отпуска электроэнергии в сеть), сверхнормативных потерь - 2 203 505 кВт/ч за период с августа по декабрь 2007 года, что согласно представленному расчету составляет 4 399 904 рубля.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потерь (статьи 8, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование ОАО "Новоуренгойская энергосбытовая компания" о взыскании с МУП ЖКХ "Лимбей" 4 399 904 рублей задолженности.

Доводы заявителя о невозможности обеспечить учет потребленной населением и прочими потребителями электрической энергии противоречит закрепленному в договоре (пункты 2.3, 4.2, 4.4) и в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (пункт 159), обязательству сетевой организации производить сбор сведений коммерческого учета электрической энергии.

Оснований для иной оценки исполнения сторонами правоотношений об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2008 по делу N А81-3524/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лимбей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.