Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 апреля 2009 г. N Ф04-7508/2008(2626-А75-49)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "НефтеРемСтрой-НВ" (далее - ООО "НефтеРемСтрой-НВ", Общество) в лице конкурсного управляющего Р. обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа.
Определением от 21.08.2008 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (судья К.) производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество в лице конкурсного управляющего Р., подало кассационную жалобу, которая Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа принята к производству.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "НефтеРемСтрой-НВ" в лице конкурсного управляющего Р. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "НефтеРемСтрой-НВ" в лице конкурсного управляющего Р. от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
принять отказ ООО "НефтеРемСтрой-НВ" в лице конкурсного управляющего Р. от кассационной жалобы на определение от 21.08.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5761/2008.
Производство по указанной жалобе прекратить.
Возвратить конкурсному управляющему Р. государственную пошлину в сумме 50 рублей, перечисленную по платежному поручению N 53 от 02.12.2008 и в сумме 950 рублей уплаченную по квитанции от 03.02.2009.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2009 г. N Ф04-7508/2008(2626-А75-49)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании