Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2009 г. N Ф04-2133/2009(4302-А03-26) Признавая недействительным требование налогового органа об уплате НДС, суд исходил из того, что данные, отраженные в содержании оспариваемого требования, не позволяют установить законное основание к уплате НДС в спорной сумме, а также обстоятельства возникновения недоимки на момент выставления требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2009 г. N Ф04-2133/2009(4302-А03-26)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алкатраз" (далее - ООО "Алкатраз") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 23596 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.08.2008.

Решением от 21.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительным требование налогового органа N 23596 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.08.2008.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что требование об уплате налога носит уведомительный характер, не нарушает прав и законных интересов общества, соответствует требованиям статей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отмечает, что согласно данным лицевого счета налогоплательщика по сроку уплаты 31.03.2008 у налогоплательщика имеется задолженность в сумме 744 421 руб., часть данной задолженности в сумме 242 734 руб. вошла в обжалуемое требование.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Алкатраз" в суд не представлен.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что налоговый орган в адрес ООО "Алкатраз" направил требование N 23596 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.08.2008, в срок до 13.09.2008.

Согласно требованию ООО "Алкатраз" начислена недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 242 734 руб., пени по данному виду налога в размере 582 руб. 46 коп.

Посчитав, что указанное требование налогового органа является незаконным, ООО "Алкатраз" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшийся по делу судебный акт, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 45, 46, 47, 69, 75, 146, 153, 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", Приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 01.12.2006 N САЭ-3-19/825 во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу, что требование N 23596 является недействительным, поскольку предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога и пени в отсутствие к тому достаточных и законных оснований, и не позволяет установить соответствие отраженных в нем данных фактическим обстоятельствам по исчислению и уплате налога.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое требование содержит указание на наличие у ООО "Алкатраз" задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 242 734 руб. по сроку уплаты 31.03.2008.

В соответствии с налоговой декларацией общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по сроку уплаты 20.04.2008, составила 349 001 руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что данные, отраженные в содержании оспариваемого требования, не позволяют установить законное основание к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 242 734 руб. по сроку 31.03.2008, а также установить обстоятельства возникновения недоимки в сумме 242 734 руб. на момент выставления требования - 28.08.2008, кассационная инстанция, учитывая имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, считает правильным.

Кассационная инстанция также считает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно неправомерного предложения обществу оспариваемым требованием уплатить пени по налогу на добавленную стоимость по сроку 01.08.2008 в сумме 582 руб. 46 коп.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое требование содержит указание на размер ставки рефинансирования в размере 11 % и не позволяет установить период начисления пени.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое требование не соответствует требованиям статей 69, 75, 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, правовая оценка им дана, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и его выводы, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10665/2008-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.