Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-2843/2009(6187-А03-16) Удовлетворяя требование об обязании возвратить автомобиль, суд исходил из расторжения истцом договора бессрочного безвозмездного пользования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2009 г. N Ф04-2843/2009(6187-А03-16)
(извлечение)

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к частному образовательному учреждению (ЧОУ) "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" об обязании возвратить автомобиль ГАЗ - 2705, тип - фургон, 1995 года выпуска, регистрационный знак N 0688АН22, двигатель N 054685, шасси N 0006257, передав его по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договор бессрочного безвозмездного пользования от 04.09.2002 расторгнут с 10.07.2008.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что правовых оснований для удержания имущества после расторжения договора у ответчика не имеется. Суд отклонил довод ответчика об отсутствии у истца полномочий на расторжение договора.

В кассационной жалобе ЧОУ "Школа Евстафьева" просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, судебные разбирательства проведены с нарушением статьи 6 Конвенции ООН "Конвенции о защите прав человека и основных свобод". Суд применил статьи 8, 689, 607, 610, 615, 621, 623, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению, и не применил пункт 1 подпункта 3 статьи 16, пункт 1 подпункта 13 статьи 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункт 1 статьи 51, пункт 3 статьи 73 устава г. Барнаула и неправильно истолковал пункт 4 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании"; рассмотрел дело с нарушением законности и равенства всех перед законом и судом на стороне истца, чьи полномочия на расторжение договора с ответчиком не установил.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, комитетом по управлению имуществом г. Барнаула (ссудодатель) и ЧОУ "Школа Евстафьева" (ссудополучатель) заключен договор бессрочного безвозмездного пользования от 04.09.2002, по условиям которого в соответствии с распоряжением администрации г. Барнаула от 08.08.2002 N 255 ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в бессрочное безвозмездное пользование автомобиль ГАЗ - 2705, 1995 года выпуска, регистрационный знак N 0688АН22, двигатель N 054685, шасси N 0006257.

Во исполнение условий договора комитет по управлению имуществом г. Барнаула по акту передачи основных средств от 04.09.2002 передал ответчику автомобиль ГАЗ - 2705.

В дальнейшем истец направил ЧОУ "Школа Евстафьева" письмо от 07.06.2008 N 1080/07 об отказе от исполнения договора бессрочного безвозмездного пользования, которое оставлено ответчиком без ответа, имущество, переданное по договору от 04.09.2002, не возвращено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Положением о комитете по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула установлено, что комитет выступает ссудодателем муниципального имущества и имеет право передать его по договору в безвозмездное пользование.

Отказываясь от бессрочного договора безвозмездного пользования, истец, как сторона по договору, воспользовался предоставленным пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации правом отказаться от договора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что действие спорного договора, заключенного на неопределенный срок, прекращено с 10.07.2008 в связи с отказом ссудодателя от договора. Поскольку спорное имущество, переданное ответчику в безвозмездное пользование, после расторжения договора не было возвращено истцу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил иск комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об обязании ответчика возвратить автомобиль.

При принятии кассационной жалобы ЧОУ "Школа Евстафьева" была предоставлена отсрочке уплаты госпошлины.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с ЧОУ "Школа Евстафьева" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А03-7688/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.