Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2009 г. N Ф04-2282/2009(4814-А27-15) Прекращая производство по делу о признании недостоверными сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, суд исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2009 г. N Ф04-2282/2009(4814-А27-15)
(извлечение)

OLBI MANAGEMENT LTD, Содружество Багамских островов, город Нассау (далее - заявитель, OLBI MANAGEMENT LTD) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу Кемеровской области о признании недостоверными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), об ООО "Каритшал", а именно об учредителях (участниках) - физических лицах - И.В. Ш., А.Н. К., В.Г. Х., о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, - Г.Н. Ш.; об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу Кемеровской области исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения о вышеуказанных физических лицах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Каритшал" и Б. И.Ю.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2008 (судья Х. О.С.) производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 (судьи Ж. Л.И., Ж. В.А., М. М.Х) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе OLBI MANAGEMENT LTD и его представитель в судебном заседании просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права - главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по мнению заявителя, суды не исследовали доказательства о недостоверности сведений в показателях ЕГРЮЛ об ООО "Каритшал".

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

От третьих лиц отзывы не поступили.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что OLBI MANAGEMENT LTD оспаривает сведения об юридическом лице - ООО "Каритшал", то есть информацию, содержащуюся в ЕГРЮЛ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом; сведения о юридическом лице не являются тем ненормативным актом, который может быть оспорен в суде в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда, исходя из положений статей 4, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку заявитель, несмотря на то, что определением от 20.10.2008 ему предлагалось привести требование в соответствие со статьями 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предмет спора не изменил.

Довод жалобы о том, что заявления OLBI MANAGEMENT LTD поданы в рамках общего искового производства как основание к отмене решения и постановления отклоняются, поскольку в форме искового заявления обращение в суд возможно только по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

Судом установлено, что спор о праве в данном случае отсутствует, следовательно, у заявителя отсутствует основание для обращения в арбитражный суд в форме искового заявления по предмету спора- оспаривание сведений о юридическом лице в виде записи в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного вывод суда о том, что заявитель избрал не только не надлежащий, но и не предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации способ защиты, является правильным, поэтому кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о неправомерном прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно применены нормы процессуального права, в том числе глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А27-11329/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.