Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-2826/2009(6153-А46-21) Суд удовлетворил заявление о процессуальной замене ответчика и прекратил производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о переводе долга, представителем заявителя приложена доверенность, в которой предусмотрено право на заключение мирового соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2009 г. N Ф04-2826/2009(6153-А46-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф04-2826/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири" 21.10.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лушников и К" о взыскании 4 000 000 рублей задолженности и 745 454 рублей 62 копеек неустойки.

Требование покупателя мотивировано неисполнением поставщиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара (семена рапса) согласно условиям договора от 21.08.2008 N 01/08.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска в части взыскания пени до 200 000 рублей за период с 10.09.2008 по 20.10.2008.

Определением от 23.12.2008 Арбитражный суд Омской области на основании соглашения о переводе долга от 10.12.2008 произвел замену ООО "Лушников и К" на СПК "АПИС", а также в связи с утверждением заключенного между ООО "Зерно Сибири" и СПК "АПИС" мирового соглашения от 22.12.2008 прекратил производство по делу.

В мировом соглашении, которое подписано представителем З.М.Н., действующим по выданной председателем Л.А.А. доверенности от 01.12.2008, СПК "АПИС" обязался до 25.12.2008 уплатить ООО "Зерно Сибири" 4 000 000 рублей задолженности и 200 000 рублей неустойки.

Суд первой инстанции исходил из согласия сторон на перевод долга, а также сделал вывод о соответствии мирового соглашения закону и отсутствии нарушения прав и законных интересов других лиц.

В кассационной жалобе СПК "АПИС" просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель считает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку ходатайство о замене ответчика и привлечении его к участию в деле было заявлено в суд и удовлетворено в тот же день, когда было заключено мировое соглашение.

По утверждению заявителя, он не подписывал соглашение о переводе долга и не выдавал доверенности З.М.Н. на представление интересов организации. На этом основании заявитель делает вывод об участии в процессе неуполномоченного представителя, что привело к признанию обстоятельств дела, не нашедших подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, по мнению заявителя, сумма предварительной оплаты истца не соответствует размеру искового требования, поэтому суд согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе был утверждать мировое соглашение.

В судебном заседании СПК "АПИС" настаивает на отмене определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ходатайствует об истребовании в качестве доказательства материалов проверки о привлечении З.М.Н. к уголовной ответственности, в рамках которой проведена экспертиза о недостоверности подписей Л.

Представитель ООО "Лушников и К" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы СПК "АПИС", заявив о том, что не получал почтовых извещений о проведении судебного разбирательства по настоящему делу.

ООО "Зерно Сибири" возразило против отмены судебного акта, указав на взаимную заинтересованность ответчика и его правопреемника, поскольку директор ООО "Лушников и К" Л.С.А. является сыном руководителя СПК "АПИС" Л.А.А., и данные организации расположены по одному адресу. Истец не усматривает сомнений в достоверности документов о переводе долга и заключении мирового соглашения, которые были уполномочены руководителем СПК "АПИС" Л.А.А., за действия которых этот исполнительный орган несет ответственность.

На основании статей 71, 159, части 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство СПК "АПИС", поскольку требование о получении дополнительных доказательств противоречит особенностям кассационного обжалования.

На стадии проведения кассационного производства Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 05.05.2009 в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил исполнение обжалуемого судебного акта.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

В ходе исследования материалов дела, при проведении судебного разбирательства по иску ООО "Зерно Сибири" о взыскании с ООО "Лушников и К" 4 000 000 рублей задолженности по неисполненному обязательству своевременной поставки товара (зерна) согласно условиям договора от 21.08.2008 N 01/08 и 200 000 рублей договорной пени суд первой инстанции в соответствии с соглашением о переводе долга от 10.12.2008 произвел замену ответчика по делу на СПК "АПИС" согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После утверждения в соответствии со статьями 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключенного между сторонами мирового соглашения от 22.12.2008 суд первой инстанции на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Указанное мировое соглашение со стороны СПК "АПИС" подписано представителем З.М.Н., действующим по выданной председателем Л.А.А. доверенности от 01.12.2008, и предусматривает выплату ООО "Зерно Сибири" 4 000 000 рублей задолженности и 200 000 рублей неустойки до 25.12.2008.

Полномочия З.М.Н., перечисленные в данной доверенности, соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе праву на заключение мирового соглашения. Эти полномочия проверены судом первой инстанции при проведении судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сомнений в добросовестном поведении этого физического лица при представлении интересов двух хозяйствующих субъектов, в том числе по доверенности от 01.12.2008, выданной директором ООО "Лушников и К" Л.С.А., в настоящем судебном процессе не имеется.

Заключенное при согласии ООО "Зерно Сибири" соглашение о переводе долга от ООО "Лушников и К" к СПК "АПИС" соответствует нормам параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорено его участниками в установленном законом порядке.

Довод СПК "АПИС" о проведении органами внутренних дел экспертиз подписей Л. не принимается во внимание, так как в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

В связи с окончанием кассационного производства отпала необходимость в действии мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2008 по делу N А46-21065/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "АПИС" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 23.12.2008 по этому делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.