Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-2369/2009(6161-А45-16) Отказывая в признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд исходил из того, что сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено по надлежащему адресу истца, кроме того, истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2009 г. N Ф04-2369/2009(6161-А45-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сиблитпром консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Хлебокомбинат "Инской" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Хлебокомбинат "Инской" от 26.10.2008 о смене типа общества, о размещении дополнительных акций посредством закрытой подписки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что не был извещен о месте и времени проведения собрания; был лишен права на участие в собрании, ущемлен в праве на управление обществом, нарушено право на получение достаточной информации о принятых на собрании решениях.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в иске отказано.

Суд пришел к выводу, что сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено по надлежащему адресу истца; истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников.

Суд кассационной инстанции отказал ООО "Сиблитпром консалтинг" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, руководствуясь частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Сиблитпром консалтинг" просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что судом не дана оценка письму управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области от 11.09.2008 N 54.2.1-85/243-2868, в котором указано, что истец не получил корреспонденцию, поскольку отправителем не указаны полностью реквизиты, позволяющие идентифицировать получателя. Уведомление в "Российской газете" о размещении дополнительных акций опубликовано от лица ЗАО "Хлебокомбинат "Инской"; истец не мог знать, что это и есть ОАО "Хлебокомбинат "Инской" с изменившимся типом общества. В ходе судебного заседания судом не было удовлетворено ни одно ходатайство, представленное истцом. Ответчиком сознательно предпринимались меры по сокрытию факта преобразования юридического лица.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов истца.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, 26.10.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Хлебокомбинат "Инской", на котором приняты решения об определении предельного количества, категории, номинальной стоимости объявленных акций; о внесении изменений и дополнений в устав общества; об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

ООО "Сиблитпром консалтинг", не принимавшее участия в обжалуемом собрании, полагая, что оно проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истец был извещен о месте и времени проведения собрания, ООО "Сиблитпром консалтинг" пропущен установленный пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В списке лиц, имеющих право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров, проводимом 26.10.2007, по состоянию на 01.10.2007 указан адрес истца - 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, 18.

В учредительном договоре, уставе, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельстве о постановке на налоговой учет, а также в исковом заявлении указан адрес ООО "Сиблитпром консалтинг" - 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, 18, без указания номера офиса.

Уведомление о созыве 26.10.2007 внеочередного общего собрания акционеров по инициативе совета директоров направлено ответчиком ООО "Сиблитпром консалтинг" по указанному выше адресу.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что истец был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения собрания. Ответчиком соблюден порядок созыва лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как правильно установлено судом срок исковой давности начал течь с момента опубликования 21.12.2007 уведомления в "Российской газете" о решениях, принятых 26.10.2007. Указанное уведомление содержит исчерпывающую информацию о юридическом лице - акционерном обществе "Хлебокомбинат "Инской" и о принятых им 26.10.2007 решениях.

Кроме того, как правильно указал суд, представители истца принимали участие в голосовании на внеочередных собраниях 23 января 2008 года и 26 января 2008 года, что подтверждается бюллетенями и доверенностями. В бюллетенях указано наименование общества - ЗАО "Хлебокомбинат "Инской".

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о принятом 26.10.2007 решении в декабре - январе 2008 года и имел реальную возможность в установленный законом срок обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд обоснованно отказал в иске ООО "Сиблитпром консалтинг".

На основании изложенного у суда кассационной инстанций нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.11.2008Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А45-14603/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.