Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2009 г. N Ф04-2367/2009(5070-А67-37) Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, поскольку на регистрацию был представлен необходимый пакет документов, при этом заявителем не представлено доказательств, указывающих, какие права и законные интересы каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены оспариваемой регистрацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2009 г. N Ф04-2367/2009(5070-А67-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС по г. Томску, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техсибкомплект" (далее - ООО "Техсибкомплект", Общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска) о признании недействительными решения от 24.12.2007 N 7104 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Техсибкомплект", записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) N 2075407279319 об изменении адреса местонахождения организации.

Решением от 24.11.2008 Арбитражного суда Томской области ИФНС России по г. Томску в удовлетворении заявленных требований отказано, с заявителя взыскана государственная пошлина по делу в размере 4 000 рублей.

Постановлением от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 24.11.2008 Арбитражного суда Томской области отменено в части взыскания с ИФНС России по г. Томску государственной пошлины в размере 4 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Томску просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, указывая, что государственная регистрация Общества осуществлена на основании документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, наличие которых подтверждается протоколом от 23.06.2008 N 866.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, ООО "Техсибкомплект" 05.12.2003 зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска.

По договору 17.12.2007 об уступке доли в уставном капитале ООО "Техсибкомплект" Н.В.Н. безвозмездно уступает свою долю в уставном капитале К.О.М. в размере 100%, в количестве 100 долей, на общую сумму 10 000 рублей, а К.О.М. приобретает указанную долю в уставном капитале ООО "Техсибкомплект" (л.д. 29).

Единственным участником ООО "Техсибкомплект" принято решение: изменить местонахождение Общества на г. Томск, ул. Высоцкого, д. 33; прекратить досрочно полномочия генерального директора Н.В.Н.; избрать генеральным директором К.О.М.; утвердить Устав общества в новой редакции; провести Н.В.Н. регистрацию изменений в учредительных документах общества (л.д. 23).

Государственная пошлина за внесение изменений в учредительные документы оплачена Н.В.Н., что подтверждается квитанцией от 17.12.2007 N 18.

В ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска 18.12.2007 поступило заявление от ООО "Техсибкомплект" о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании которого принято решение от 24.12.2007 N 7104 о государственной регистрации изменений, в том числе о смене адреса, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2075407279319.

Регистрационное дело ООО "Техсибкомплект" направлено в адрес ИФНС по г. Томску.

В рамках осуществления налогового контроля ИФНС по г. Томску установлено, что ООО "Техсибкомплект" по адресу г. Томск, ул. Высоцкого, д. 33, указанному в учредительных документах, не находится, что подтверждается протоколом допроса свидетелей от 23.07.2008 N 866 (л.д. 30-33).

Считая, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Техсибкомплект", произведена с нарушением установленного законом порядка, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что Обществом представлен необходимый пакет документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), кроме того, по мнению суда, налоговым органом не обосновано, какие права и законные интересы каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены указанной регистрацией.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу исходя из доводов, изложенных в ней.

Статья 20 Закона N 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, вносимых в учредительные документы и ЕГРЮЛ изменений.

Протокол допроса свидетелей от 23.07.2008 N 866 не может служить надлежащим и бесспорным доказательством представления Обществом недостоверных сведений о месте нахождения организации, поскольку, как в нем указано, что ООО "ТПГ "КОЭЛ" является не единственным собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Высоцкого, 33. Вопрос о возможности заключения договоров аренды либо субаренды ООО "Техснабкомплект" с другими собственниками (организациями) не исследовался.

При таких обстоятельствах арбитражные суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности предоставления недостоверной информации относительно местонахождения Общества на дату подачи заявления с просьбой внести изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.11.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4557/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.