Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2009 г. N Ф04-2963/2009(6472-А27-50) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору подряда, суд исходил из документальной подтвержденности факта выполнения истцом работ по договору и невыполнения ответчиком обязанности по их оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2009 г. N Ф04-2963/2009(6472-А27-50)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НООЦЕНТР-Д" (далее - ООО "НООЦЕНТР-Д") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ" (далее - ООО "АКВАМАРКЕТ") о взыскании 1 541 447 рублей основного долга, 491 172 рублей 94 копейки неустойки за просрочку платежа, 1 807 388 рублей долга за поставленные и использованные в строительстве материалы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 20.04.2007 N 24-07н и обоснованы нормами статей 309, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2009, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "АКВАМАРКЕТ" просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что договор подряда от 20.04.2007 N 24-07н является незаключенным, так как сторонами не согласован предмет договора - отсутствует техническая документация и смета.

Считает, что удовлетворение судом требования о взыскании 1 807 388 рублей 97 копеек за поставленные строительные материалы является незаконным и необоснованным, поскольку товарные накладные и акты выполненных работ, представленные истцом, не соответствуют требованиям для оформления первичной учетной документации. Истец неверно начислил неустойку, поскольку протоколом разногласий (подписанным неуполномоченным лицом) стороны не согласовали ее размер, в связи с чем должен быть применен размер неустойки, предусмотренный законом - по ставке рефинансирования.

В отзыве ООО "НООЦЕНТР-Д" указывает, что отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов, просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, как предписано пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что стороны подписали договор подряда от 20.04.2007 N 24-07н в редакции протокола разногласий от 23.04.2007 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) ООО "АКВАМАРКЕТ" (заказчик) поручает, а ООО "НООЦЕНТР-Д" (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ на объекте "Здание торгового центра "АКВАМАРКЕТ" в городе Кемерово следующие работы: изготовление ростверков, монтаж металлоконструкций каркаса (766 тонн) и укладка плит перекрытия (2600 куб.м); монтаж стеновых панелей (205 куб.м); кирпичная кладка наружных стен, лестничной клетки, шахты лифта (1170 куб.м).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ сторонами определена в размере 2 300 рублей за 1 куб.м уложенного бетона ростверка; за монтаж металлоконструкций каркаса и укладку плит перекрытия 10 724 000 рублей, включая НДС; 600 рублей за 1 куб.м монтажа стеновых панелей, общей стоимостью 123 000 рублей, включая НДС; 1 200 рублей за 1 куб.м кирпичной кладки наружных стен, лестничной клетки, шахты лифта, общей стоимостью 1 404 000 рублей, включая НДС.

Согласно пункту 3.1 договора стороны установили, что оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно денежными средствами на расчетный счет подрядчика на основании выставленных счетов, актов сдачи-приемки выполненных работ и справок КС-3, подписанных подрядчиком и заказчиком в течение десяти дней после подписания актов КС-2.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Пунктом 8.3 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (в редакции протокола разногласий от 23.04.2007).

Работы по договору выполнялись подрядчиком в соответствие с проектом на строительство объекта "Здание торгового центра "Аквамаркет".

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанции о заключении сторонами договора подряда от 20.04.2007 N 24-07н соответствуют нормам статей 432, 438, 443, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что подрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 7 846 455 рублей, что подтверждено представленными истцом актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Акты приемки выполненных работ формы КС-2 подписаны заказчиком, за исключением акта от 01.10.2007 N 6 на сумму 2 293 167 рублей.

Заказчик оплатил подрядчику выполненные и принятые работы по договору на общую сумму 6 305 008 рублей.

На 18.04.2008 стоимость работ, выполненных истцом и неоплаченных ответчиком, составила 1 541 447 рублей, акты на указанную сумму были направлены в адрес ответчика, мотивированный отказ ответчика от приемки работ не представлен.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли обоснованному выводу о наличии у ООО "АКВАМАРКЕТ" обязанности по оплате ООО "НООЦЕНТР-Д" выполненных работ по договору, возмещению затрат и уплате неустойки, исчисленной в размере, предусмотренном пунктом 8.3 договора.

Выводы судов правомерно обоснованы требованиям норм статей 309, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4555/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.